"Доказывать не требующее доказательств - еще один атрибут антинауки."

Не знаком Акимов с историей науки, и проповедует невежественную поповщину.

Наука именно тогда и начинается, когда люди начинают задумываться над тем, "что не требует доказательств",- то есть над догмами. С такими кривыми мозгами - что можно понять в науке? Ничего - вот и не понимает Акимов ни одной из наук. Но потребность имеет проповеди читать. Резонёр в маразме.