Надо заметить, что в дискуссии "науки и антинауки" обе стороны декларируют свою приверженность науке. Иногда "кто есть кто" можно понять с первого взгляда - например если в списке литературы на тему "критерии науки и антинауки" находится место аж 24-м Кругляковым, и не находится места Попперу, Фоллмеру, Куну - то это список данный приверженцем антинауки.
Всю эту макулатуру выкидываем на фиг, и даем свой, очень краткий, список литературы:
1.Т. Кун Логика и методология науки.Структура научных революций.
2.Г.Фоллмер Эволюционная теория познания
3.К.Поппер Эволюционная эпистемология
4. Карл Поппер Предположения и опровержения. Рост научного знания
5. И. Лакатос Фальсификация и методология научно-исследовательских программ
6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна.