>Читая материалы этой ветки и, вообще, форума, я постоянно
>вижу обвинения антифоменочников в том, что они не желают
>видеть противоречий и ошибок, на которые им указал Фоменко,
>а сосредоточились на "разгроме" попытки Фоменко дать
>альтернативную историческую картину, в которой по его
>замыслу противоречия и ошибки были бы устранены. Такой
>способ полемики ...является действительно антинаучным.

Вы верно подметили типичнейшую позицию традиков. В свое время это хорошо было сформулировано тут: тест на вменяемость

>Однако рамки форума, естественно, не позволяют
>глубокоаргументированно проиллюстрировать такие обвинения
>антифоменочников, поэтому у меня было некоторое впечатление
>голословности обвинений.

Рамки форума-то, конечно, позволяют. Просто как всегда времени свободного мало. (8 примеров жульничества горма)

>Я говорю о том, что г-н Чудак вместо поиска внутренней
>логики моего предложения, вместо выявления моих противоречий
>в моём предложении -- ищет внешние несоответствия тому, к
>чему он привык, или чему его научили. То есть вместо
>собственных размышлений мы видим чьи-то чужие засохшие
>словеса, как застывшую лаву вместо извержения. А это и есть
>самая что ни на есть антинаука. Антинаука в самом чистом
>виде.

Это особенность мозга традиков :-) - неспособность к восприятию НОВОЙ информации.