Все забываю вам сказать: никогда не употребляйте слово готика в отношении этого здания. К готике оно не имеет никакого отношения. Если вы откроете любой справочник по архитектурным стилям, вы узнаете, что отличие готики в том, что она визуально направляет здания в высь при помощи определенных элементов. И псевдоготика готика тоже. Об этой же приземистой хибаре даже в вы ставленном музее проекте - видно невооруженным глазом - ничего подобного сказать нельзя. Даже у нервюр та же задача, что и у внешних элементов - визуально увеличивать своды вверх. При этом здание должно быть изначально высоким, поскольку низкое помещение да еще со сводчатыми потолками в принципе невозможно визуально увеличить. Так что ваши любимые нервюры позднего происхождения. Это даже видно на фотографиях - кирпичи, из которых они сделаны, не встроены в общую кладку (так прочнее), а наляпаны поверх. На переделку всего здания в готическом стиле бабла видимо зажали, решили изнутри подурить.

Посмотрите как это делается:



И как это выглядит в вашем Новгороде


Все кривое, наспех сделанное. Обычный прикладной элемент. В то время как в готике нервюры - это еще и опорный элемент, арка, которая поддерживает сводчатый потолок. Поэтому она не может быть прямой как на фото и иметь одинаковый промежуток между кирпичами и сверху и снизу, поскольку при кладке расходится веером.


Вывод из всего этого напрашивается следующий, и он тоже не в пользу ТИ-версии:
1. Наименее вероятное. Настоящее готическое здание было в настоящем летописном ВН. Но оно погибло при разгроме города опричниками. А в волховском Новогороде подобных зданий нет, перенеся название города на бумаге на Волхов Романовым ничего не оставалось как наляпывать нервюры, чтобы хоть что-то походило на готику (подсказать что это такое некому видимо было) а историкам - выдумывать якобы старый проект с вертикальными элементами на фасаде. Но это тоже туфта. Настоящих готических элементов на этом здании нет. Вся его готика на бумаге. А уже в наше время владычную палату стали во всех книжках представлять как пример готики. Позорище. Учите матчасть.
И в этом плане я возможно ошибся, назвав датой появления термина Грановитая выход книги Карамзина. Скорее это было сделано еще первыми Романовыми. Ну во всяком случае теми, кто распорядился наляпать нервюры.
Если уж на то пошло, то это здание можно было бы с натяжкой назвать романским. Но видимо в народе за ним уже закрепилась готика с давних времен - побоялись.
2. Скорее всего в настоящем Новгороде владычная палата тоже не имела отношения к готике. Иначе бы при постройке грановитой палаты в Москве это бы отразилось на стиле. Поскольку преемственность термина от оформления должна быть именно в таком порядке ВНовгород > Москва.
3. Нервюры, как я уже писал, вы можете видеть на многих шедеврах архитектуры, но никто эти здания грановитыми не считает. И вы сами понимаете почему, только, извините, придуриваетесь: нет необходимости термин "нервюры" менять на "грани". И здание уж тогда должно было бы именоваться что-то вроде нервюрным. Название нервюр гранями - элементарная притяжка.