>Имеете в виду этот отрывок? Или нет?
>
>
>http://chronologia.org/car_slav/02_38.html
>
>Здесь пишут, что ПЕРВОНАЧАЛЬНО "царь-градские прасины и
>венеты" были ЦЕРКОВНЫМИ партиями (по религиозным
>различиям), а не по цирковым (состязательным).
>Рассуждать/спорить могли и в цирке, и где угодно.

Вы ошибаетесь. ФиН не пишут, что они были церковными. Они пишут, что между партиями существовали религиозные различия. Что вы ниже подтверждаете. Это не одно и тоже. Да еще добавляют слово "по-видимому". То есть они предполагают, а не утверждают.
На этом основании у меня и возник вопрос, как могла закрасться ошибка, если слова в принципе разные? Ну можно еще перепутать "собор" и "собрание". Но перепутать к примеру храм и колллизей... С чего?

>>> Почему условно говоря "циркачи", те
>спортсмены они же латиняне и варвары не могли в те времена
>спорить по вопросам веры?
>
>Могли. Но в тексте ФН имеется в виду, что начальная основа
>противостояния/спора - вопросы веры/религии, а не состязания

Не могу понять, почему вы меня не понимаете. Почему вы ставите союз "но"? Я же тоже самое имею в виду: религиозные различия, я не сказал спортивные. Так же как есть идеологические различия между партией Зюганова и ЛДПР, почему между спортсменами, в которых пусть на бумаге превратились латиняне и варвары не могло быть религиозных различий? ФиН делают вывод на основании описания этих различий в Новом завете. Но это же не значит обязательно, что партии должны были быть церковными. Я не спорю - их замечание логично. Но вывод-то предположительный.
Ладно. Не принципиально. Я просто хотел понять. Может быть я ошибаюсь, но разве сам термин церковь как институт не позднего происхождения? Христос еще не воскрес, потому что не погибал. То есть нет предмета для спора. Есть понятия ангела и духа. Но что это значит для того времени?
Понятие ЦЕРКВЬ = ЦРКВ вполне могло произойти от понятия СЁ КРОВЬ СКРВ в результате перестановки согласных в костяке. "Сё кровь" по аналогии с "Сё человек". Имеется в виду кровь Христа. То есть объединение людей по этому признаку - признающие, что Христос пролил свою кровь за всех, взял на себя их грехи. Тут интересно узнать (я не в курсе) какие были первые молитвы. Не благодарности ли и оплакивания, к которым позднее уже стали добавляться другие темы.

Еще вариант
Церковно-славянский словарь приводит старое слово ЦРЪКЫ означающее ХРАМ
http://www.orthodic.org/word/17864

Получается все логично и встает на свои места. Славянское слово ЦРЪКЫ перекочевало на запад и появился цирк уже в другом значении. Это нормально, хотя и не правильно. Но также и сейчас под словом ДОМ можно понимать и Правительственное здание и крестьянскую избу.
А уж то, что они его перенесли в развлекательную сферу, ну так это произошло в те же безнравственные времена итальянского Рима, что и расцвет разврата на западе.

Тогда и предположение ФиН окончательно подтверждается, с той только разницей, что слово церковь на цирк никто не заменял. Цирк изначально был термином церковным.