>Ведь почему, глядя, скажем, на бородатого мужика с пучком
>молний в руке, можно уверенно утверждать, что это Юпитер?
>Верно, потому что существует масса точно таких же изображений
>Юпитера, не вызывающих сомнений в его идентификации (не говоря
>о том, что на части из них он ещё и прямо подписан). То же
>самое и со всеми остальными планетами. Где-то их образы более
>очевидные, где-то менее, но практически всегда при должном
>старании можно отыскать аналоги анализируемому изображению
>(его фрагменту) и тем самым обосновать правомочность
>отождествления чего-то с чем-то.
>
>А у Вас где аналоги? А нигде! Нету их! И это уже не в первый
>раз. И искать их Вы не хотите.
>

Возьмем физику элементарных частиц... на ускорителе происходит разгон частиц и они сталкиваются. В результате образуются новые частицы, которые под тем или иным углом разлетаются, опять сталкиваются и порождают новые частицы...

И вот, исследователи натолкнулись на некое событие, которое не вписывается с имеющуюся модель. Исследователь берет за образец частицу "с бородой" - не подходит.... Берет частицу "с молнией" - не подходит... Исследователь чешет репу, что делать? Описаний в литературе нет, аналогий нет, сравнить не с чем...

Судя по Вашей логике, поскольку исследователь не может "обосновать правомочность отождествления чего-то с чем-то", то ему следует бросить это дело и не обращать внимание на обнаружившийся феномен.

Но этот подход не верный. Следует попытаться набрать статистику. Посмотреть на повторяемость событий. Если исследуемое событие повторяется, то это является открытием, новой физикой.

С подобным я столкнулся в египетских зодиаках - полное отсутствие каких-то аналогий, полное отсутствие документации и литературы. ФиН что-то начали, но бросили едва начав - хотя и того, что они сделали, мне хватило для старта.

Это я к тому, что не все можно измерить "аналогами", не всегда и везде можно сослаться на "бородатого мужика с пучком молний в руке". Как выяснилось, в тех египетских зодиаках только повторяемость (одни и те же символы и приуроченные к ним атрибуты во всех зодиаках должны обозначать одно и то же явление), набор статистики позволяет продвинуться вперед при полном отсутствии "аналогов" и первоисточников, на которые можно сослаться.

Соответственно, я вижу то, что не видите Вы. Я пытаюсь найти "аналоги", какие-то соответствия и параллели, там где они не описаны традиционной историей и имеющейся документацией по зодиакам.