>Поверьте, если бы художнику потребовалось изобразить сближение
>Луны с Марсом, он бы смог сделать это массой способов, не
>выходя за рамки привычного его эпохе языка символов.
>

Все слова-слова... И ни слова по-существу.

И ни одного внятного объяснения почему Боттичелли не мог обозначить Луну женской фигурой с крыльями? Или Богиня Селена не изображалась женщиной с крыльями? Ах да... На голове нет серпика. Проблема, однако. И как художнику требовалось изобразить ту Луну? Наверное, следовало нарисовать обезьяну павиан...

А вместо красного животного следовало нарисовать мужика в доспехах в обнимку с той облезьяном павианом? Что бы уж ни у кого не возникло никаких вопросов...

И чем не подходит идея распятого как образа Меркурия как вестника Богов? Или Савонрола, а потом легендарный Христос не позиционировали себя как посланника Бога? Наверное, надо было нарисовать казнимого двуликим. А иначе никак...

А Венеру, поскольку она на многих картинах голая следовало изобразить в виде голой женщины в обнимку с двуликим монстром на кресте - так же, для однозначности толкования.

А Сатурн следовало изобразить дедом с косой или, на худой конец, с сохой и рогами, а Юпитеру в образе мужика дать в руки молнии.

И что мы получим на выходе? Голая женщина в обнимку в двуликим несчастным на кресте, рядом облезьян павиан тискает солдата и чуть в сторонке стоят два мужика - один с рогами и сохой, а другой с молниями в руках. И все это в лучах палящего Солнца...

Зато все однозначно и по учебнику.

Занавес.