>Ай-ай-ай, какой исследователь нехороший попался! Ну просто
>бяка! Вот только Вы забыли, что эта бяка каким-то непостижимым
>образом сумела выйти на Генри Перси из XX века, >color="red"]изначально не имея ни малейшего
>представления о самом его существовании (да и вообще
>совершенно не ожидая того, что рассматриваемая картина может
>оказаться созданной чуть ли не вчера).
>

Вот не надо передергивать. Я уже отмечал Ваши заслуги в анализе всего материала, который сопутствует данной теме. Или вы хотите, что бы я еще раз вас похвалил? Хвалю!

>В то время, как Вы – комсомолец, спортсмен и просто отличник –
>только и можете, что работать с уже заранее известным
>результатом.

Я уже как-то отмечал, что мне нет смысла заново все перелопачивать - это сделали Вы. Вы совершенно однозначно показали, что существуют очень серьезные вопросы по датировке той картины. Я с Вами согласился, что на картине присутствует зодиак так или иначе связанный со смертью Генри Перси, который погиб 21 мая 1940 года. И вот скажите мне, зачем мне при таких исходных данных писать множество страниц и делать какие-то глубокомысленные выводы, если их сделали Вы и я с Вами согласился?

Я посмотрел расположение светил на дату рождения и дату смерти Перси. даты рождения на картине нет, а вот дата смерти читается совершенно прозрачно!



Посмотрите на расположение планет! По центру солнце и Меркурий, а справа и слева по две планеты. А теперь посмотрите на картину... Там то же самое, один в один! Даже, Венера вот-вот окажется в петле, а на картине... Одна перчатка именно левая (женская) лежит изогнутая, петлей. На небе 21 мая 1940 года напротив солнца и Меркурия именно в Весах находилась Луна. А на картине? То же самое!

Да еще я обнаружил лунное затмение 22 апреля 1940 года, которое подходит под определение Кровавая Луна. А на картине? Слева, фактически в начале зодиака, красный спил ветки!

Пройдитесь по картине слева направо. И получите сначала затмение 22 апреля (красный спил ветки), потом смерть молодого человека 21 мая и увидите окружение предметов, которые можно идентифицировать как планеты! Семь деревьев по количеству созвездий от Овна по Весы.

Какие Вам требуются еще доводы? Вы хотели что бы художник вместо перчатки нарисовал сердечко как образ Венеры? А вместо другой перчатки положил лук, как образ Марса? Очнитесь! Эта картина подделка под старину и Вы хотите, что бы на ней были стандартные зодиакальные изображения планет? Эту подделку сразу и расшифруют. Она столько лет и продержалась, потому что художник применил нестандартные предметы как образы планет.

Потребовался Ваш анализ всей совокупности данных, что бы выйти на эту подделку. А дальше? Банальное сравнение картины и неба на дату 21 мая 1940 года сразу показывает, что эта картина точь в точь соответствует дате смерти Перси 21 мая! И Вы меня обвиняете, что я, как Вы не извел кучу бумаги и не написал мильен букв... Зачем? Это сделали Вы! Я взял Ваши результаты и пошел дальше расшифровывать. Или так нельзя?

Вот пример. Я взял результаты ФиН по расшифровке Атрибских зодиаков, проверил их, согласился с ними и продолжил начатое... Зачем мне с нуля делать анализ по атрибам если ФиНы уже все проанализировали? Дальше у меня свой анализ и синтез...

То же самое и с зодиаком Перси. Вы вышли на подделку. Но заблудились и "ушли не в ту степь" с расшифровкой. Я взял Ваши исходники (причем сослался на Вас) и сделал правильную расшифровку.

Понятно, что Вы раздосадованы. В самом конце запутались. Бывает. Но Ваши лавры ни кто от Вас не отбирает. Без Вашего анализа не было бы и моей расшифровки!

>Причём это Ваша принципиальная позиция – Вы,
>напомню, как минимум, дважды наотрез отказались
>продемонстрировать свои таланты в расшифровке «в полевых
>условиях», требуя, чтобы сперва Вам сообщили итоговую дату.
>

Вы не учитель, а я не ученик. И я не намерен кому-то что-то доказывать и "на коленке" что-то такое на спор расшифровывать. Это не ко мне.