> Основная проблема всех современных решателей зодиаков состоит в том, что они видят только то, что укладывается в их решение.

А Вы видите дальшее и глубжее?

> Например, зодиак Перси. Коллега Mollari его решил... Не будем вдаваться в подробности того решения - важно не решение, важно то, что это решение не учитывает все символы на том зодиаке. На картине присутствуют перчатки, книга, шляпа, а исследователь их как бы не замечает.

Ключевое слово - «как бы». О перчатках, книге и шляпе у меня написано. Правда, не так, как Вам хотелось бы.

> И это плохо. Это плохо потому, что анализируя деревья, исследователь не смотрит в сторону символов, которые явно присутствуют. Деревья, они могут быть просто фоном

Деревья, расположенные ТАК, фоном быть не могут. И с этим согласны абсолютно все исследователи искомой картины.

> а вот шляпа, книга, перчатки - это значащие символы.

Может быть. А может быть и нет. Картина стилизована под портрет елизаветинской эпохи. А на тех портретах полным-полно перчаток, книг и шляп, заведомо не имеющих зодиакального смысла.