> Вы можете себе себе представить, что Длинный дендерский зодиак, состоящий из 101 символа и приуроченных к ним неустановленного числа (еще не считал) атрибутов составляют единый зодиак?

Вот это о чём было? Я вообще не понял. Тупой, наверное.

> Вы, смотрите "в книгу и видите фигу", и когда смотрите на египетские зодиаки не понимаете что Вы видите, потому что ищите европейскую традицию составления зодиаков, которая является жалким подобием египетской традиции зодиакостроения.

Простите, о всемилостивейший государь, но разве я что-то где-то писал про египетские зодиаки? С какого бодуна Вам почудилось, что я ищу в них европейскую традицию? Вы в зеркало-то давно смотрелись? Ведь это же Вы берёте зодиак середины XX (ДВАДЦАТОГО, Карл!) века и начинаете примерять к нему «древнеегипетские» лекала, ни на мгновение не потрудившись хоть сколько-нибудь внятно обосновать допустимость такого финта ушами!

Откуда художник середины прошлого столетия мог почерпнуть все те премудрости, владение которыми Вы ему от щедрот барских приписали? Да ещё при том, что, по Вашим же собственным словам, он был кое-какером.

> А поскольку конец 15 века - это самый разгар египетской цивилизации, то нет ничего удивительного, что европейцы, перенявшие у египтян не только зодиакальные, но и некоторые иные созвездия, использовали методы построения задиаков, как в Египте. А у египтян совсем не обязательно наличие явного указателя на зодиакальное созвездие. Там использовались иные методы указания на созвездия. Порой, они подразумевались самой датой о которой идет речь.

Напоминаю, что полного изложения собственного метода датирования египетских зодиаков (и полученных с его помощью результатов) Вы до сих пор не привели. Поэтому о том, что и как Вы там нарасшифровывали и надатировали, мы можем судить лишь с Ваших слов. Возможно, Ваши утверждения обоснованы и Вы совершили подлинный прорыв. Но также возможно и то, что у Вас там точно такая же феерия из недоказуемых фантазий, каковую приходится наблюдать на примерах Перси и Боттичелли. В любом случае, пока нет проверяемых исходников, Ваши заявления об иных методах указания на созвездия и прочих открывшихся Вам таинствах египетского зодиакостроения имеют веса не более чем сотрясение воздуха.

> Если совершенно точно известна дата, то незачем загромождать зодиак символами созвездий - достаточно указать на отношения планет (сближение, противостояние, восход, закат и проч.). В результате получается некое изображение, которое на первый взгляд не выглядит как зодиак, но является оным - т.к. в нем описано некое событие, дата которого была общеизвестна в прошлом.

И опять-таки я вынужден обратить Ваше внимание на то, что Вы заигрались с собственными фантазиями (ладно: допускаю, что они могут оказаться и не фантазиями, но пока что этого сказать нельзя) и забыли, в чём вообще суть сформулированной Морозовым идеи непредвзятого астрономического датирования и его пользы для хронологии. А она, - Вы там только не падайте, хорошо, - именно в не-пред-взя-то-сти! Согласно этому подходу претендующий на достоверность исследователь НЕ ИМЕЕТ ПРАВА накручивать решение на заранее заданную дату, поскольку тем самым он сводит к нулю ценность получаемого результата.

Но именно последнее Вы с непоколебимым упорством и проделываете раз за разом! И речь не только о Боттичелли с Перси. Судя по Вашим словам, и с Древним Египтом Вы обошлись точно так же.

> По такому же принципу построен зодиак Перси. В узком кругу семьи и посвященных была широко известна дата смерти главного героя. На эту дату и была нарисована картина. Для посвященного не требовалось изображение созвездий, т.к. вполне было достаточно взаимодействия планет на оную дату - а это взаиморасположение планет на эту дату уникально, т.к. дата известна и, следовательно, иного расположения планет не может быть. Тем более, что стояла задача увековечить погибшего Перси в веках.

В таком случае художник, не мудрствуя лукаво, мог просто нарисовать на картине один большой кирпич Малевича. И всё. Посвящённым этого было бы достаточно.

> Это было блестяще сделано. Посвященные понимали и по сию пору понимают суть нарисованного, а все остальные бередут в потемках и ищут голую женщину как образ Венеры или Бородатого мужика как образ Юпитера. И пусть ищут - туда им и дорога.

Ну, что тут скажешь… Уели! Никто не видит, а я вижу! Почему только я? Да потому что вы там все учебников поначитались и теперь вам всюду одни фиги мерещатся. А там не фиги, там гороскопы!

Думаю, Вашей самоуверенности и сам Чудинов бы обзавидовался.