Конечно, беллетристика.
Всё, что в те времена написано на бумаге, а теперь набрано текстом - это литература - письменный текст, и ничего более, вот, поди, сейчас разберись, что подлинный документ, а что подделка под подлинный документ, нужна экспертиза, комплексная, коллегиальная, но любую экспертизу то же можно подделать, а эксперта (экспертов) ангажировать.
Значит, нужна совокупность фактов, увязанных в логичную связь и взаимозависимость, основанную на каких-то принципах, хотя, и эту совокупность можно умело и убедительно сымитировать, придав историческую достоверность.
Остаётся, видимо, доверять только таким фундаментальным многолетним исследованиям как у ФиН, но проверяя и их в меру своих личных умственных возможностей, и тут важно,что бы ФиН, точнее их сподвижники, ФиН заняты самой исследовательской деятельностью, не боялись отвечать на острые вопросы, аргументированно и рассудительно, а не так, что вот у ФиН написано и баста, так можно и забронзоветь, как тот охотник из "Обыкновенного чуда".
НХ не догма, а живое развивающееся научное исследование (диалектика - количество в качество).
А, то, вдруг ФиН, как раз - в настоящее время - сейчас, исследуют время Наполеона - где, что, когда, и окажется, что вся его деятельность будет перемещена из Италии, Франции, Германии, Австрии в Россию?
Вот, это будет неожиданность!
Хотя, в любом случае - известные большинству Суворов и Наполеон, впрочем, как и все известные исторические персонажи - это всего лишь литературные аллегории совершающие свои "исторические подвиги" по воле писателей - сочинителей письменных текстов об их похождениях.