>Например:
>http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
>Прочитать хотя бы одного умного человека у вас даже не
>возникало желания, поскольку вы заранее считали себя умнее. :)
>

И что? Прочел... Автор статьи указывает на ошибки, которые допустил автор другой статьи.

Проблема сомневающихся в лунной программе Штатов в том, что они пытаются оспорить эту программу не совсем понимая некоторые технические моменты. Но если чел, который пытается подвергнуть сомнению оную лунную программу не верно интерпретировал те или иные явления и ошибся, то это не является доказательством реальности существования той программы.

В приведенной статье автор лишь указал на ошибки и неточности в другой статье, и это означает, что приведенные в статье Попова доводы не верны. Но это не отменяет иных доводов в пользу фейковости лунной программы, которые по сию пору никто так и опроверг!

Никто так и не опроверг довод о том, как могли те астронавты после недели на орбите и на Луне самостоятельно выйти из спускаемого аппарата и самостоятельно передвигаться... И это при том, что советские космонавты при сопоставимых длительностях полетов сами не могли передвигаться. А доводы, что те астронавты занимались физической подготовкой не проходят, т.к. в тех полетных модулях просто не было места для физических занятий.

Никто так до сих пор не пояснил куда делись те лунные технологии и почему Штаты по сию пору, даже запуская свои марсианские модули ракетой Атлас V, используют советские двигатели?

Аналогично и с Бородинским сражением. Можно сколько угодно долго спорить о психологических аспектах того сражения, и когда одна сторона говорит о психологических аспектах единовременных потерь в десятки тысяч погибших за 12 часов на маленьком пятачке в течение одного боя, а другая сторона издевательски оппонирует и пытается провести параллели со Второй мировой войной и жонглирует десятками миллионов погибших за все время той войны и во всех битвах - все это пустые препирательства.

Основное событие так ни кем не доказано никакими раскопками. В письменных источниках написано в десятках тысяч погибших, а похоронено лишь около 4-х тысяч. А попытки сослаться на историю Великой Отечественной войны и привести в пример отсутствие захоронений на месте прошлых боевых действий - это не довод, т.к. на местах тех боев находят множество незахороненных останков солдат. Захоронений нет, но незахороненные останки находят... А вот на месте Бородинской битвы такого не наблюдается. Нет такого количества незахороненных. Отсылка к сжиганию тел так же не работает, т.к. для сожжения такого количества тел требуется не одно место сожжения... И места сожжения так по сию пору не найдены. Что есть, так это статья по итогам неких поисков тов.Иванова. Что мы читаем в той статье? Описание неких слухов и свидетельств типа "одна бабка сказала"...

И что мы получаем в ответ? А в ответ вот что:

"А я себя не считаю специалистом по космическим разработкам, чтобы разбирать невежественную критику, которая давно многократно разжевана компетентными людьми, работы которых можно легко найти в сети. Это вы считаете, что любой дундук может комментировать, что угодно. Этим мы с вами и отличаемся. Первый признак дурака - непонимание того, что необходимо интересоваться компетентностью автора, опусом которого собираешься забивать свою голову. "

Эта цитата о чем говорит? А о том, что чел вообще не думает головой! А зачем ему думать, если все давно "разжевано компетентными людьми"! этот чел даже и не думает, что те компетентные люди могут просто "защищать мундир" или опровержением отдельных неточностей неких не шибко умных авторов, обобщают и убеждают недалекого читателя в реальности той лунной программы - они подменяют понятия... Эти авторы, вместо того, что бы объяснить, самое главное, как те астронавты могли сами выбраться из спускаемого аппарата, путем подмены, критикуя некоторые ошибочные доводы, делают выводы о реальности той лунной программы.

А зачем этому челу думать? За него все продумано! Он, даже не понимает, что указание на ошибки того или иного автора не является доказательством реальности лунной программы! Доказательством реальности той лунной являются оставшиеся технологии, наличие лунного грунта, отсутствие в исторических свидетельствах ляпов типа, что астронавты сами вылезли из спускаемого аппарата и сами передвигались, в то время как космонавты другой страны не могли сами передвигаться после сопоставимых сроков пребывания в космосе...