139140, RE: Эт точно. Послано Владиmir З, 30-09-2020 12:42
> << Одним росчерком пера человек опроверг все битвы >>> > > Он опроверг только МАСШТАБЫ этих битв на основании >отсутствия >должного количества захоронений и вообще отсутствия >мемориальных >воинских кладбищ.
Вы прочитайте внимательно, что он пишет. Он кажется что-то говорит о страхе, или вы не заметили?
ППо кол-ву захоронений я уже писал: слишком много по земле прокатилось ббоев, чтобы все воинские захоронения остались в целости и сохранности. Казалось бы не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать таких простых вещей. Я даже пример привел с Прохоровкой - не найдете вы там ни одной железки от танка, и на этом основании будете утверждать, что знаменитого разгрома не было, что ли? Еще раз: историю нужно поверять документами. Это обычные такие рабочие бумажки, с распоряжениями, отчетами, докладами, расписками, накладными и тд и тп. Группа, в которой работал небезизвестный Виктор Земсков именнно так и установила точное число сгинувших в лагерях ГУЛАГа, ник месту будь помянут. Но если бы этим занимался пскник он бы, вероятно, тупо ездил по лагерищам и раскапывал кладбища, части которых уже и не найти. Включите мозг, если он у вас есть.
>Я тоже утверждаю,
Основание?
>что такого количества бойцов и коней в >принципе >не могло быть. Логистика не прокормит такие войска.
Это ваше субъективное схоластическое мнение оторванное от знаний. Прежде чем что писать про логистику, не плохо бы сходить в архивы и сверить свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ с реальными документами по снабжению.
>---------------------------------------------------------------- > И не замешивай сюда войну 1941-45 годов. Некорректное >сравнение.
Пример с ВОВ очень даже корректный. Более чем
PS И еще, как человеку пытающемуся апеллировать к логике и здравому смыслу. Жизнь полна противоречий не вписывающихся ни в какую логику. А во-вторых логика это только лишь инструмент и очень важно в чьих руках он находится. Умный, знающий человек и дурак сделают разные выводы из одних и тех же обстоятельств. Если не сказать, что дурака логика вообще может завести в беспросветные дебри.
|