>Цитата со стр.592 книги "УТОПИИ И СОЦИАЛИЗМ КАК БОРЬБА С
>РУСЬЮ-ОРДОЙ.
>ПРЕКЛОНЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ (КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ)":
> "Послесловие. Первоначальным толчком к написанию данного
>раздела послужили соображения нашего читателя Андрея
>Степаненко, высказанные им в статье "О селитре в
>деталях", размещенной на Свободной площадке нашего сайта
>chronologia.org, тема номер 76914 от 11.04.2010. Приведем
>выдержки из этой статьи:..." - далее идёт цитирование
>этой выдержки на стр.592-594.

Ну и где вы в тексте увидели приязненные и положительные отзывы? Тут же ясно написано, что его соображения (на вид толковые) послужили ТОЛЧКОМ. А оценка где? Толчком для написания работы могут служить не только чьи-нибудь разумные мысли, но и глупые. Недаром выходит столько книг в жанре развенчания мифов
Я не исключаю, что ФиН к Степаненко относятся приязненно, и может быть даже заслуженно, но только где это выражено в тексте-то?
Это к вопросу (очень актуальному) искажения смысла на уровне понимания прочитанного.