> Выражение А.Т.Фоменко благодарности в адрес И.Д.Ковальченко вовсе не означает, что историк хвалил идеи А.Т.Фоменко или что, тем более, он их поддерживал.

А что тогда оно означает? Что однажды в коридоре МГУ Фоменко столкнулся с Ковальченко, сказал ему «Привет!», тот ответил тем же и обрадованный Фоменко тут же побежал записывать его в свои сторонники?

Перецитирую кусочек того фрагмента из автобиографии А.Т., который привели Вы сами:

«В 1980 году иду на исторический факультет МГУ, к историку Ковальченко… предложил ему познакомиться с моими математическими методами в хронологии и организовать научное сотрудничество. Замечательно, что он заинтересовался, вник в суть нескольких моих идей и результатов, и активно поддержал идею внедрения в историю математических методов датирования событий»

> Но, видимо, рассмотрев данные новые методы подробнее, историк все понял.

И вот прямо сейчас Вы убедительно покажете, как именно состоялось это «рассмотрение».

> Это, собственно, подтверждает и сам А.Т.Фоменко:

Вновь перецитирую то, что процитировали Вы сами:

«1985 год

Мой доклад на 4-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике с изложением новых математико-статистических методов датирования (см. публикацию в этом же году).

В этом году историк И.Д.Ковальченко был вынужден отшатнуться от меня и новой хронологии. Его заставили. Как мне потом объясняли, дело было в том, что он выдвигался в академики, и некоторые коллеги ему сказали прямо: «Хочешь стать академиком, отрекись от Фоменко и от своих связей с его исследованиями. А лучше всего, публично осуди Фоменко».

И Иван Дмитриевич, скрепя сердце, послушался».

Что-то эта история очень сильно напоминает…

И, кстати, о «всё понял» (перецитата номер три):

«после своего избрания в академики в 1987 году он через некоторое время захотел со мной снова увидеться и поговорить. В частности, он побеседовал с Г.В.Носовским и вновь выразил интерес к нашим новым исследованиям и результатам»