>Первое - сражение было не где-то возле глухой деревни, а в
>нескольких км от Москвы. Из первого следует второе - бои за
>Москву шли в общей сложности около недели, отсюда и столь
>высокие потери. Третье - неприятель вступал в Москву на плечах
>отступавшей российской армии. Поэтому пожар Москвы - это не
>чей-то злой умысел и не преступное разгильдяйство, а банальная
>неизбежность при штурме города.
>

Наверное, мы ведем речь о разных битвах. Я обсуждаю и доказываю невозможность битвы такого масштаба под Бородино.

Возможно, что Вы ведете речь о каких-то иных битвах, поскольку упоминаете о боях за Москву, которые длились "около недели"? Если это так, то, можно предполагать, что в Вашей версии, к погибшим десяткам тысяч и не менее сотни тысяч раненых в Бородинском сражении с обеих сторон (соотношение раненых к погибшим, как правило, бывает не менее 3:1) должны добавиться дополнительные потери, ввиду недельных боев и боев "в нескольких км от Москвы"?

Или я веду речь о традиционной версии, а Вы о какой-то альтернативной?

Альтернативная версия мне неизвестна. И я ее не обсуждаю.