>> Не... Это Вы утверждаете, что в 18 веке было миллиард
>книг - Вам и доказывать. …
>
>Я этого не утверждаю. Я лишь привёл оценку, выполненную
>традиками, а главное - указал на статью, в которой содержатся
>данные по сохранившимся книгам, датируемым ранее 19 века.
>Применённая авторами статьи методика экстраполяции, на основе
>которой было получено число в миллиард экземпляров, может быть
>оспорена, но положенные в основу расчётов книги –
>существуют
>реально>, и их количество не оставляет шанса Вашим фантазиям
>про то, что всё было
>сочинено в 19 веке.

Я свои "фантазии" не просто озвучиваю, но подкрепляю иными доказательствами. А именно: я высказываю совершенно обоснованные доводы в пользу того, что бумага как носитель информации для книг и иных изданий не могла быть массово использована ранее 18 века. Если 1631 год есть античность, то о какой бумаге может идти речь в 1631 году? Техника живописи акварель стала активно развиваться именно с 18 века, а для нее использовалась именно бумага - соответственно, только с появлением бумажных холстов эта техника и стала развиваться. Если бумажные издания якобы 15 века так хорошо сохранялись, то почему в 18 веке еще использовался пергамент? Для целей продемонстрировать свой статус? Но почему оный статус, вдруг, сильные мира сего перестали демонстрировать с первой половины 19 века и все делопроизводство шло на бумаге? Я уж не говорю о том, что только в 18 веке появились изобретения и технологии, которые хоть как-то смогли сделать производство той бумаги более-менее массовым! И т.д.

Из приведенных соображений следует, что бумага для целей издания книг и проч. стала использоваться не ранее 18 века и ни о каком миллиарде книг в 18 веке не может идти речи! Не говоря уж о массовых бумажных изданиях ранее 18 века... А из всего этого следует, что говорить о каких-то массовых бумажных изданиях ранее 19 века не приходится и, скорее всего, то, что сейчас демонстрируется как бумажные издания ранее 18 века есть или перепечатка на бумагу с пергамента/папируса, или явная подделка из 18-19 веков.

Заметьте, я не просто озвучиваю "фантазии" о том, что античные Помпеи не могли существовать среди уже полностью сформировавшегося христианского общества и поэтому ни о каком сколь-нибудь развитом христианском каноне выраженном в бумажных изданиях не могло быть и речи, но и обосновываю эти "фантазии" иными соображениями... В отличии от Вас, который счел достаточным для доказательства СВОИХ фантазий отсылку на совершенно не достоверные "исследования" традиционных историков.

Вот, как-то вот так, если коротко...

ЗЫ: Но, раз уж Вы так предпочитаете, то на том и порешим. Мои "фантазии" и Ваши оценки на основе недостоверных оценок/исследований традиционных историков.