140584, Функциональная неграмотность Послано psknick, 20-01-2021 19:22
>О какой плотности бумаги вы заговорили для 16 века? >:) :) :) > >Это все равно что говорить об уровне квалификации >врачей-операторов МРТ того времени. > >Да еще такую простынь написать....
Я же не виноват, что Вы не понимаете текст размером не более страницы.
Еще раз... Совсем популярно и на пальцах...
Вы спросили, что если по мой версии бумага была редка, то почему ее использовали для картин?
Я ответил, что, фактически, та бумага в 18 веке первоначально еще и не была бумагой в нашем понимании. Это был "толстый" холст который был непригоден для печати книг - его только и можно было использовать для картин, карт и прочего непечатного.
А для акварели как раз и используется "толстая" бумага - она для печатного дела не годится. Потому техника акварели в 18 веке и расцвела - появилась бумага в виде "толстых" листов. И эту бумагу использовали как холст для картин, карт и прочего..
В последующем, с развитием технологий, ближе к концу 18 века, бумагу научились делать тоньше и она стала пригодна для печатного дела.
Хоть это-то Вы поняли? Или, даже, в этом кратком изложении совсем никак не понять написанное?
|