>«История представлена в Энциклопедии очень широко и
>разнообразно. Из 60 с лишним тысяч статей более 6 тысяч
>посвящены различным историческим сюжетам. Кроме того,
>своего рода исторические введения или экскурсы имеются в
>статьях другого рода, относящихся к философии, отдельным
>отраслям науки, медицине, военному делу, ремеслам,
>архитектуре, изобразительному искусству, к музыке, театру,
>литературе, образованию, языку и даже к обычаям, одежде, пище
>и т.п.»
>
>То есть чисто исторических статей – 10 процентов.
>
>Примерно такой же результат показывает и Галлика. Если задать
>в ней поиск изданий до 1800 года, то она выдаст 96 тысяч книг.
>Если же ограничить поиск темой история (+ география), то
>выдача сократится до 13 тысяч.
>
>В итоге получаем, что из условного миллиона изданных к началу
>19 века книг где-то сотня тысяч – книги по истории. Плюс ещё,
>наверное, тысяч четыреста (а то и шестьсот) – в той или иной
>мере её касаются.

Воот! Расчеты, на первый взгляд, безупречны!

А теперь читаем то, что войдет в очередной сборник по НХ.

Суть текста, кратко:

В 80-х годах 20-го века проводились раскопки на Таманском полуострове. На глубинах 20-30 см. находились артефакты боев времен Великой Отечественной войны. А на глубинах 250...300 см. обнаруживались артефакты античности "В вещественном плане археологические находки в этих местах представляют собой весь набор предметов, ассоциируемых с греческой античностью – чернофигурная и краснофигурная керамика с характерной графикой, терракотовые статуэтки, монеты, бронзовые украшения, надгробия и архитектурные элементы (стволы колонн, капители и пр.)" Совершенно очевидные расчеты показывают, что если за 40 лет с 40-х по 80-е годы 20-го века произошло накопление 20...40 см. естественного грунта (пыль, рост дерна в результате роста растений) то 250...300 см. грунта нарастут за около 400...600 лет.: "20 см осадочных пород формируются в этих местах за ~ 40 лет (1942 – 1980). Это я все округляю в максимально выгодную для традиционных хронологов сторону. Тогда за какое время в этой же местности выпадет 3 метра пыли, песка и прочих осадков? Ответ очевиден, с учетом самого выгодного традиционалистам округления – 600 лет (хотя на самом деле ближе к 400-м). Но никак не 2500 лет."

И это не мои фантазии! Это материалы статьи, которая, как минимум, прошла некий редакторский контроль перед тем как быть заявленной в очередном сборнике по НХ.

А дальше уже пошла моя "отсебятина". Она сугубо математическая: 1980-400...600 лет=1580...1380 года. Т.е. Древняя Греция с ее сугубой античностью и с политеистическими верованиями это 14...16 века! Причем, историки датируют найденные артефакты 6...4 веками до н.э.!

А трагедия в Помпеях произошла в 1631 году, в 79 или в 179 году н.э.

Я уже неоднократно отмечал, что в общем и целом у традиционной истории в относительными датировками все более-менее нормально. У них сначала идет какой-нибудь 4 век до н.э., и только потом следует 1-й век н.э. Но у них проблема в том, что их периоды растянуты и отброшены в далекой прошлое и получается, то что по ТИ случилось в 4 веке до н.э, в реальности произошло где-то лет за 50...100 до начала н.э. А н.э. началась где-то в 15 веке и мы в реальности видим - да, датировка раскопок на Таманском полуострове дает 14-16 века (6...4 века до н.э), а Помпеи погибли в 1631 году (1-й...2-й века н.э.) - все четко, почти как в аптеке, 14-16 века это где-то до н.э., а 17 век уже начало н.э.! Вывод какой? Где-то в период между 14...17 веками случилось начало н.э.

И как нам дальше жить с "миллионами" печатных изданий на бумаге из 15-16 веков, в которых излагается совершенно сформированный христианский канон, которого не должно было быть во времена Древней Греции? Не понятно! Мало того, что у нас насквозь античные Помпеи, вдруг, возникли в 1631 году среди насквозь христианской Италии, так еще Древние греки с их античной керамикой, статуэтками и прочими атрибутами политеистической религии, вдруг, жили на цельном Таманском полуострове как минимум еще в 14...16 веках, а может быть и в 17 веках - и все это среди "сотен миллионов" печатных бумажных книг по всей Европе и в этих книгах описан уже полностью сформированный христианский канон! Как на Таманском полуострове могли жить Древние греки в 14-16 веках, когда уже под боком были османы, христиане? Не понятно куда смотрели папы, куда смотрели османы, татары той Тавриды, которые уже были сколько веков в исламе?

Это все о чем говорит? А не было еще в 14-17 веках ни османов, ни христиан, ни иудеев - это все позже, не ранее 18 века.

Это я к чему? А к тому, что все приведенные расчеты Уважаемого оппонента базируются на поддельных цифирях от традиционной истории. Скорее всего, почти все из того, на что он ссылается как на якобы существующее в библиотеках, на самом деле отсутствует или подделано, или перепечатано с редакторскими правками в 18...20 веках.