> … Древняя Греция с ее сугубой античностью и с политеистическими верованиями это 14...16 века! Причем, историки датируют найденные артефакты 6...4 веками до н.э.!

Всё верно.

> А трагедия в Помпеях произошла в 1631 году, в 79 или в 179 году н.э.

А это уже неверно. Ни про какой 179 год в связи с гибелью Помпей нигде не говорится. Это - Ваша личная придумка. Да и 79 год – тоже результат позднейших расчётов.

> Я уже неоднократно отмечал, что в общем и целом у традиционной истории в относительными датировками все более-менее нормально. У них сначала идет какой-нибудь 4 век до н.э., и только потом следует 1-й век н.э. Но у них проблема в том, что их периоды растянуты и отброшены в далекой прошлое и получается, то что по ТИ случилось в 4 веке до н.э, в реальности произошло где-то лет за 50...100 до начала н.э.…

Помимо растянутости хронологии у традиков есть и ещё одна проблема – противоречие сформулированному Морозовым закону непрерывного развития человеческой культуры. Вслед за ними сохраняется оное и у Вас.

> И как нам дальше жить с "миллионами" печатных изданий на бумаге из 15-16 веков, в которых излагается совершенно сформированный христианский канон, которого не должно было быть во времена Древней Греции? Не понятно! Мало того, что у нас насквозь античные Помпеи, вдруг, возникли в 1631 году среди насквозь христианской Италии, так еще Древние греки с их античной керамикой, статуэтками и прочими атрибутами политеистической религии, вдруг, жили на цельном Таманском полуострове как минимум еще в 14...16 веках, а может быть и в 17 веках - и все это среди "сотен миллионов" печатных бумажных книг по всей Европе и в этих книгах описан уже полностью сформированный христианский канон!

Ну очевидно же, что эти книги в действительности напечатаны (или отредактированы) не в 15-16 веках, а позднее. Но «позднее» не равно «в 19-20 веках».

> Это я к чему? А к тому, что все приведенные расчеты Уважаемого оппонента базируются на поддельных цифирях от традиционной истории.

Цифири-то могут быть и поддельными, но их хотя бы можно проверить. Вы же руководствуетесь чистыми размышлениями. Настолько чистыми, что по Вашей логике в два счёта можно доказать, что бумагу изобрели в середине 20 века (и тогда же напечатали все-все-все «древние» книги).

> Скорее всего, почти все из того, на что он ссылается как на якобы существующее в библиотеках, на самом деле отсутствует

Простите, но это стопроцентная и безоговорочная дурь! Причём уже не от незнания, а сугубо от упорства.

Вот Вам наглядная табличка с цифирками того, что «на самом деле отсутствует» в одной лишь BSB:



А вот так выглядит одна из «отсутствующих» в ней книг:



https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11408837_00005.html