>А это уже неверно. Ни про какой 179 год в связи с гибелью
>Помпей нигде не говорится. Это - Ваша личная придумка. Да и 79
>год – тоже результат позднейших расчётов.
>

Без проблем! Вот только, пнув мою версию, Вам бы следовало, в ответ, прикрутить, хотя бы вчерне, Христа из 12 века и Помпеи из 17 века...

Но, увы, я так от Вас и не могу добиться объяснения того, как такое могло получиться, что при Христе в 12 веке, и при развитом христианском каноне в печатных бумажных изданиях 15-16 века мы, вдруг, обнаруживаем Помпеи в 1631 году и Древнюю Грецию на Таманском полуострове в 13-16 веках...

Для начала, Вам следовало бы, хотя бы, по минимуму, устаканить свою хронологию, что бы противоречить моей.

Традиционные историки, правильно заметили,что Вы тов.Фукидиду, который описал некие затмения, верите, а тов. Макробию, который описал житие римских Цесарей не верите и объявляет их подделкой. Товарищам, которые написали "Лютеранский хронограф" Вы верите, а тов.Светонию нет...
Нельзя выборочно верить тут и неверить там.

Надо или неверить везде и от этого все строить, или верить везде. Произвольная выборка, она выглядит не хорошо.

Вот вы, утверждаете, что в 15 веке печатались христианские издания, и, при этом, насквозь античные Помпеи помещаете в 1631 год без коррекции новой хронологии. Так нельзя! Это ненаучно. Уж если вы взяли на себя смелость оспаривать Помпеи в 79 году и ставить их в 1631 год, то будьте добры решить вопрос с хронологией - иначе, все это выглядит и пахнет дурно.

Не можете? Не ваш вопрос? и тогда чего вы тут противоречите и чего-то изображаете? Можете ответить по существу? - отвечайте по делу. Нет? и что вы тут делаете, пишете мне какие-то ссылки на классиков?

Как-то так, в общем и целом...