Перейдя к сути ваших излияний, Вы предлагаете сделать исключения из своих же правил в тех случаях, которые сами и укажете?!

И всё это ради того только, чтобы отдать всякое историческое исследование под контроль жрецов, которые сами уже не будут проверяться по вашим пунктам?

Как я понимаю, вы нисколько не замечаете лицемерности своей позиции и своих двойных стандартов. Ведь рассуждая о науке - вы сами НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ УЧЁНЫМ: у Вас нет учёных степеней, учёных работ, нет специального образования, необходимого для учёного (наверняка вы даже кандидатских экзаменов не сдавали). Но при этом Вы сами себя поставили на роль жреца, имеющего право судить настоящих учёных признанных научным миром и цивилизованными государствами.

По-моему - это обыкновенная наглость.