>Беседа на Радио АВРОРА...
>Подойницын А.В. - активный сторонник НХ, в беседе про
>солидарную экономику, фактически говорил про ТРЕТИЙ ПУТЬ
>России, как и академик Глазьев С.Ю.
>Хотя в беседе не были упомянуты ни НХ, ни Глазьев С.Ю.
>

Полагаю, что все эти разговоры про особенное развитие, "третий путь" - это все от лукавого. Китайцы могут позволить себе любой путь, поскольку их внутренний рынок безразмерный и у них есть хоть какой-то план...

Коммунисты, когда были у власти, создавали свою экосистему - стандарты, рынок, сбыт, снабжение. Они окружали себя сателлитами, спонсировали "дружественные режимы" - все это повышало емкость советского рынка. И не имеет значение какие были идеи - они были, была цель, был вектор развития.

Сейчас Россия растеряла, даже, ближайших сателлитов, не говоря уж о дальних. То, что озвучивается - это все не серьезно. Наш внутренний рынок очень зависим от внешних поставок практически во всем. Что бы идти каким-то особенным путем, для начала, хотя бы, надо сделать так, что бы критически не зависеть от западных компонентов. Потому что, когда и если кто-то из наших начнет "качать права" и идти "своим путем", то Запад просто перекроет поставки, например, медикаментов, продовольствия, электронных компонентов и все, придется возвращаться на протоптанную тропу. Пример: Северный поток-2 Критическая зависимость от технологий подводной прокладки трубопроводов, плюс зависимость от приемной стороны, которая принимает углеводороды - на них Штаты планируют наложить санкции и т.д. И все... иди/неиди любым путем, а продать углеводороды на Запад через Северный поток 2 не дают, а свой рынок не потянет таких объемов в силу низкого платежного спроса (бедность начеления) и отсутствии потребностей в таких объемах (промышленность в значимых размерах отсутствует - заводы и фабрики перепрофиллированы в склады, торговые центры или разрушены) - вот и весь третий, пятый и любой путь...