Уважаемый Музыкант!

Вы пишете:

=Диссертацию можно и на "антифоменкизме" наваять. Вот некоторые там и сям материальчик и собирают. Тут же вам и анкетирование, и статистика и пр. =

Боюсь, что у Вас слишком ньюхронологическое представление о смысле и тематике диссертаций на историческую тему, то есть о том, кто и как их пишет, какой материал и как собирает, и пр. Мог бы поспорить с Вами на любой интерес (если бы мы были знакомы), что ни один серьезный историк на антифоменкизме никогда диссертацию "ваять" не будет.
"Ваяют" в диссертационном плане(да будет Вам известно), то, что НЕИЗВЕСТНО, НЕЯСНО. Пытаются, так сказать, неясное сделать ясным. :-)

А с фоменкизмом - все предельно ясно как божий день и без этого. Так что тема... того... недиссертабельная-с...

Обратите внимание: СЕМЬ ФАЛЬШИВЫХ НОТ ФОМЕНКИЗМА представлены, и ни один (НИ ОДИН!!) критик пока не дерзнул на попытку доказать, что перечисленные мной критерии антинауки в фоменкизме отсутствуют. О самих критериях (вне связи с фоменкизмом) тоже никто ничего не возразил. А я ведь специально развел эти вопросы по разным темам!

На меня, как обычно, набросились (мне не привыкать), язвительных, но бессмысленных реплик типа "Диссертацию можно и на "антифоменкизме" наваять" тоже не жалеют, а вот возразить что-либо по существу...Увы!

Так какие тут диссертации нужны? И зачем??

С уважением - Акимов В.В.