Пересказывать книги и лекции не нужно, - со многими знаком. И с Луной все понятно – с детства наблюдалось, как она по небу плавала с Востока до Запада. Но в качестве путеводной звезды использовать то комету Галлея, то Крабовидную туманность, то теперь еще звезду Полярную, больше похоже на извлечение кролика из шляпы, а не научное доказательство. И монастыри и церкви во имя Рождества Христова по всей России сохранились. Один такой храм, кстати, рядом с родительским домом в сотне метров находится, и что-то вроде пещеры еще в детстве с друзьями там обнаружили, но почему Мария именно в Крым рожать отправилась?

Возможно Вы, уважаемая Ирина, фильм про Новгород подзабыли. Именно волховский Новгород и вызвал сарказм Г.В. Носовского, что совершенно справедливо. За карту и расчеты, отдельное спасибо – просветили и арифметикой заняться надоумили. И тогда сами объясните: зачем новгородские князья вместо того, чтобы из устья Днепра прямиком всего 300 км до мыса Фиолент преодолеть, отправились на Босфор, а потом еще вокруг почти всего Черного моря, по начертанному А.Т. Фоменко маршруту, более 1500 км накрутили? Или в 12 веке 1200 км, что для кораблика, что для лошади пустяк? Или о своем визите нужно было непременно Ироду доложить?
Если Херсон, всего лишь как географическая привязка к Днепру Вас не устраивает, - пусть это будет «Самватас» – так Константин Багрянородный в 11 веке эту крепость называл.

Почему-то Вы насчет матери Владимира – Малуше, промолчали. Как объяснить, что на всех картинах она внучкой, а не родительницей князя выглядит, или в древности девичью красу по пол века дамы сохранять умудрялись?

Ранее вы совершенно справедливо заметили, что главное не переписывание истории, а поиски истины. Но почему тогда спустя 15 лет после выхода 24 замечательных фильмов о НХ, в новых видео-лекциях более свежие факты эту истину не проясняют и подтверждают, а делают все более и более туманной и расплывчатой?

К примеру, рассказ Г.В. Носовского о первой империи со столицей в Африке на берегу Нила можно сравнить, разве что с самой дремучей выдумкой сторонников ТИ.

Что империя возникла и развилась лишь благодаря тому, что не нужно было пахать поля после паводка и, ковыряя нанесенный рекой ил палкой, можно только там выводить «сортовую пшеницу», потому как сорняки между двух пустынь были однажды и навсегда уничтожены по всему берегу Нила…

И что только отсюда могло произойти «расширение империи» через Босфор, Черное море, по синим ниточкам рек в самые глубины древней Руси, потому как ее жители боялись выходить из своих деревень, опасаясь грабежа и собственной гибели…

Невольно припоминается очень точное замечание Б. Веревкина насчет «древнего» Рима. Мол, его жители: «…настолько развили философию и юриспруденцию, но вот штанов придумать не озаботились. Но еще более странно, что они в таком виде смогли завоевать пол мира, завернувшись в банную простынь…» (приводится по памяти).
Так вот, каким образом жители еще более древнего царства и тоже, естественно, без штанов рискнули из отрадного места, где не нужно полоть огороды, отправиться «расширять империю» от южного или даже северного берега Средиземного моря до южного берега моря Карского? (На сей раз его заранее еще обзываю Гиперборейским, чтобы не быть уличенным в исторической неточности). Отсутствие штанов у этих смельчаков во время зимних холодов побудило жителей Руси срочно озаботиться своим развитием, осмелеть и выходить наружу из своих деревень?

Возможно, заблуждаюсь, но, судя по некоторым замечания авторов на сайте, они также себя чувствуют себя подобным образом. Будто бы пришли послушать лекции о новых открытиях в науке, скажем в квантовой механике, а им с гордостью докладывают, что ученые подтвердили существование Броуновского движения и благодаря неимоверным усилиям вычислили число Авогадро, с точностью до 10 знака после запятой…

P.S. Весьма странно, одновременно являться сторонником и оппонентом, по отношению к ФИН. Но, как говориться, истина дороже. Потому, как они, скорее всего, место рождения Христа определили совершенно точно!