По поводу всего вами сказанного говорит в общем-то хоть и можно, но бесполезно, потому как человеку первый раз увидевшего цифры нет смысла объяснять что означают получившиеся в расчетах результаты.

Повышение уровня от таяния снегов? И поэтому затопленные руины в упомянутых морях выглядят одинаково? Да этот бы процесс затянулся на века и затопленные города находились по берегу материков всего океана.
А откуда в Черном море взялся сероводород?
В-общем тут бесполезно объяснять.

А вот пройти мимо примера проявления вашей блестящей логики просто невозможно!

"Да нет. В древности за муж выдавали как-только природа сигнализировала о том, что девушка способна стать матерью. А по вашей логике Владимира должна была родить старушка? Это что за логика такая интересная? Или я что-то упустил?"

Девушку-то выдавали и она, порой, могла выглядеть внучкой своего мужа, но как она могла оставаться девушкой рядом со своим сыночком, превратившимся в дедушку?

Вы вообще-то когда ввязываетесь в спор думаете о чем идет речь? Или
это по принципу: "Ввязаться в драку..., а там посмотрим!"
Совет дедушки Ленина: "Учиться, учиться, учиться...", прежде чем что либо поведать человечеству.