//Грубо говоря, на картинах, относимых к 16 веку, библейские персонажи одеты в костюмы 16 века. На картинах 17 века – в костюмы того же 17 века. На картинах 18 века – в костюмы уже 18 века.//

По Вашей логике, на картинах 18 века Иисус должен щеголять в парике по местной моде, а его дамы - в кринолинах..

На самом же деле - торжество голых ног в сандалетах (было ж принято решение перенести все на Ближний Восток, в жаркий климат) и римские легионеры в "канонических" пожарных шлемах.



Не разумнее ли будет признать, что старые живописцы прекрасно знали, в каком веке жил Иисус (их этому должны были учить в школе) и как тогда одевались люди?

Пятнадцатый век, рыцарские доспехи, одинаковая геральдика, включая черно-желтого невизантийского двуглавого орла..зачем там что-то домысливать?

Позже да, многие картины были по нескольку раз переделаны, а более поздние полотна на ту же тему были датированы задним числом, это тоже надо учитывать.

Кстати, пришедшие к младенцу цари-маги тоже имеют свои характерные гербы и Русью-Ордой тут ИМХО никак не пахнет...