Я позволил себе все-таки спокойно ответить по всем "фальшивым нотам", которые в большистве своем являются фальшью только в Вашем представлении о науке и Вашим абсолютным непониманием многих вещей, являющихся ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для понимания ученым.
То, что Вы с наукой и ее методологией не дружны, - это Вам многие уже говорили. Здесь я только повторился.

Но я обращаю Ваше внимание, что Вы плохо усвоили и один из предметов ВАШЕГО профессионального образования, - а именно по контрпропагандистской работе. Может, болели, либо как большинство студентов, считали его ненужным предметом. Но только не говорите, что подобного спецкурса у Вас не было. Мы тоже не валенки. Конспекты других вузов тоже в свое время пролистывали...

Так вот, в одном из таких конспектов было важное положение - НЕ ВЛЕЗАЙТЕ в дискуссию по профессиональным вопросам, если в них не разбираетесь. Сама постановка вопросов из "7 нот" выдала в Вас человека, чуждого научному исследованию. А ведь Вы в аудитории, которая преимущественно из науки. Крупные открытия и высокие научные звания - мало кому достаются. Но в каше информации разбираться доводилось всякому. И принципы научного поиска и построений - публика здесь по преимуществу представляет. И отличить исследование от демагогии - умеет. Именно поэтому Фоменко народ признает ученым,иссследователем,- даже отвергая его построения. А вот в Ваших рассуждениях видят только рядящуюся в наукообразие демагогию. - Даже не всегда будучи в силах опровергнуть какие-то Ваши рассуждения.

Вы в настолько чуждой Вам среде, что только Ваш маленький студенческий грех пренебрежения спецкурсом по контрпропаганде - удерживает Вас на форумах по НХ(не понимаете бессмыссленности своего дальнейшего участия в дискуссии). А Вам тот спецкурс рекомендует воздерживаться в чуждой среде от слишком явного проявления собственных мыслей. Нарветесь - на отторжение и невосприимчивость публики в Вашим, конечно же, единственно верным и единственно-научным представлениям }>.
Иначе - даже правильные мысли в Ваших устах будут восприниматься как глупость и навязчивая пропаганда. Всеми - в том числе и зрителями, и вашими союзниками и единомышленниками. И переломить это состояние - почти нереально.

Но все-равно, спасибо Вам за предоставленную возможность лучше разобраться в собственных представлениях о предмете. Ваша настойчивость и даже навязчивость рано или поздно заставляет подумать над некоторыми вопросами, казавшимися очевидными. И сформулировать их в явном виде. И этим Вы, конечно же, оказываете несомненную услугу НХ. Для меня ругань с Вами была очень полезна. Я по ходу ее лучше стал понимать, почему НХ для меня так дорога. Я ведь неоднократно признавался, что исплевался, читая Фоменко. Вы лично сделали все для того, чтобы Фоменко стал мне ближе и понятней. Еще раз спасибо!