>Поясняю: Уверенность - это мнение, подкрепленное фактами и
>доводами. Любая система фактов имеет некоторую степень
>неопределенности. Так вот, когда человек в пределах этой
>неопределенности выбирает с его точки зрения (приводя доводы
>(sic!)) правильное направление, причем, прошу учесть, не
>противоречащее фактам и не нарушающее законов логики - это и
>есть уверенность.

Уверенность (ее отсутствие) как основа мотивации действий ученых это мне понятно, но как компонент научного знания, тем более базовый (по Акимову) - увольте, это дилетантизм чистой воды.


>>И даже Египетские зодиаки не убеждают?
>
>Нисколько.
>
В основе только "уверенность"?