>>Поясняю: Уверенность - это мнение, подкрепленное фактами и
>>доводами. Любая система фактов имеет некоторую степень
>>неопределенности. Так вот, когда человек в пределах этой
>>неопределенности выбирает с его точки зрения (приводя доводы
>>(sic!)) правильное направление, причем, прошу учесть, не
>>противоречащее фактам и не нарушающее законов логики - это и
>>есть уверенность.
>Уверенность (ее отсутствие) как основа мотивации действий
>ученых это мне понятно, но как компонент научного знания,
>тем более базовый (по Акимову) - увольте, это дилетантизм
>чистой воды.

Ничуть. Опять же речь идет о базе, на которой основывается наука. Я же привел пример подобного базиса для естественных наук. Он есть и никуда от него не деться. Только перестать заниматься наукой.

>>>И даже Египетские зодиаки не убеждают?
>>Нисколько.
>В основе только "уверенность"?

Неубедительно ;).