Простите, сударь, но почти всех тирад не понял...

"Разуму, уважаемый Горец, пока видно, что в реферате синтаксис не Ваш". Громковатый ник... Синтаксис - это правила постановки знаков препинания, если упростить, сэр. А они едины. Или Вы так хорошо знакомы с моим "авторским" стилем пунктуации?

>... но то, что,
>по-моему, является бредом, я буду обсуждать и осуждать до
>смерти - еще лет 50 минимум.

Это Вы к тому, что Вам сейчас 15? Или горец = долгожитель?

Я ник взял не случайно - я в горах родился - там и помру. 75 - мой минимальный срок.

>... Они ничего не
>нашли!!! Вы это понимаете???

В земле не нашли, Вы имеете в виду? А что можно найти в земле? Сусанина? Даже Дарвин ничего не нашел...

То есть фоменкам западло в земле ковыряться - все равно ничего не найдут??? А Дарвин, да будет, Вам известно, раскопками так уж и не занимался, а написал книгуопосля "кругосветки"... как фоменко без кругосветки и раскопок...

>... Пока прямых доказательств, окромя подгона бреда
>под факты у Фоменки нет - об этом и реферат...

Прямых доказательств и не будет, только косвенные. Реферат же совсем не об этом. Вы что, не читали?
Реферат о том, что есть наука, а что наукой не является, в частности, что брехнология фоменок наукой не является...
А ЧТО ВЫ ВСЕ ОРЕТЕ О ФОМЕНКО, РАЗ САМИ ПРИЗНАЕТЕ, ЧТО ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ???