Володимер, Вы с "рыбой" сравните... Честь и хвала этим господам, что рыбу за хвост укусили "вводную" часть еще придумывать для рядового реферата? Но любителям фоменок свойствено выдрать перо из птицы, и по перу судить о птице. Они, кстати, привели ссылку на "слизанный" реферат? Нет - нечего было - только кусок скопировали:)))).
Далее, по поводу "разработок и углубления" напомню, что я - не на философском факультете учусь, кроме того, я - заочник. А потому этот реферат - для меня именно "проходной". Попросили - я выкинул в инет, но обсуждают здесь лично меня в основном (см. выше), а не работу. Даже жалею слегка, что согласился... хотя есть возможность отбить свое доброе имя!:)))
А если серьезно, то глупость Вы говорите о необходимости упомянуть свои работы и обосновать их хоть во вступительной части "цитатами из великих работ". работ своих нет, поскольку это "проходной". И что такое "великие работы" по философии? Мне в данной теме надо было: Канта, Гегеля, Маркса или Платона, Сократа упомянуть? Зенона - хоть одного из них? Или "великие работы" советских "философов"???
"Этот формальный подход вынесен как образец научного подхода в дискуссию о науке-лженауке". Я как образец научного подхода выносил? Я работал над рефом не более двух недель (за последние 120 часов я спал 13 - так я работаю, если работаю), а за "вводную" мне явно не стыдно: глупость просто еще страницу переписывать! Полностью читали? Читайте!