не знала, что вас интересует не то, как я "понимаю" смысл этого понятия, пардон за тафтологию, а общепринятая формулировка.

В любом случае, в критикуемом мной опусе гражданина Осипова, нет ничего, что бы основывалось хоть на какой-то из наук.
Не знаком с азами истории, которую, тем не менее, категорически отрицает.
Понятия не имеет о науке ГЕОЛОГИИИ (еще одна лже-наука?).

Не имеет никакого понятия о такой штуке, как архитектура.

А еще есть такая фигня - востоковедение зовется. Тоже, типа, своего рода наука.
Но и с ней автору заметок не по пути...

Археология, мать лже-наук, и лже-ученые, нашедшие в Пальмире кучу жилых домов, но пока не приступившие к их рестврации - ничто. А заявление очередного "фоменкиста" о том, что жилых домов тут отродясь не было - вот это СИЛА :О))))


Кстати, обратите внимание: о чем можно вообще говорить, если Осипов пишет, что на вид реставрация храма Бела прошла "несколько веков назад", а мы ТОЧНО ЗНАЕМ, что было это всего 75 !!! лет назад? Тут ОШИБАЕТСЯ, а в остальном безусловно прав?

:о)))))))

Про арабский язык уже сказала. Тоже наука. Эту, вроде, пытался усвоить. Только ничего не получилось. Несмотря на наличие репетитора (дошел для меня факт наличия такового)...