Я читал с максималным вниманием другую книгу Кеслера. То же называется "Русская цивилизация."
Согласен с автором темы - у Кеслера широкая эрудиция.
Написана в духу НХ, но читается легче, понятнее.
Увы, когда закроешь книгу не можешь ответить на простой вопрос - а в чем автор убедил НАС?
Вот пример - у Кеслера прекрасно якобы доказана первородность слявянского алфавита перед остальными. Например, по поводу нашего, славянского алфавита, сложен стих морального содержания "Аз Буки Веди ..." или "Я буквы ведаю ...."
Кеслер уверяет, что только разработчики алфавита могли написать подобный стих. Почему? Потому, что они хотели, чтобы совсем новый, не знакомый алфавит легко бы усваивался. Так поступили, к слову, изобретя азбуку Морзе.
Но у других народов русский алфавит только искажался, поэтому ни греки ни англичане не сподобились придумать свой стишок.

Вопрос: и кого Кеслер убедил своими аргументами? Калашникова? Широкую общественность? СМИ?
Проще, говоря, появилась некая фантазия ... ну и пусть себе появилась. Книжки раскупаются, а кого они убеждают, что меняют - кого это интересует.

Отмечу: сам Кеслер не проявил достаточного интереса к своим выводам. Он в книжке колоритно намекнул на какое-то наводнение лет так 600 назад, которые смело чернозем у подножий холмов Украины ... а тут потоп в Азии. И,хотя Кеслер посетитель этого Форума, ему по барабану то, что подтвержение его гипотезе вот только что произошло.
Ему лишь бы что сказать?
Грустно.
Не боец?