Уважаемый KIR!

Вы пишете:

=Кеслера очень хочется видеть, причем в концентрированном виде.=

Это очень легко. Пожалуйте хотя бы на сайт К.Люкова. Здесь - несколько его концентратов.

Всем восторженным поклонникам Кеслера, озабоченным проблемой инициированного им же самим голосования (пардон, «исследования» на тему информатики) – нужен ли он на сайтах НХ, помочь может следующий концентрат, опубликованный здесь:

http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/136/27/

То, что вы здесь прочтете, пожалуй, будет покруче сопоставления коней Александра Македонского и вещего Олега или рыжего (якобы) Саула с его «дубликатом» Савлом непонятной масти.
Итак, читаем стенограмму беседы Кеслера с А. Мартыновым от 23.05.04, воспроизведенную К.Люковым на его сайте:

= = = = = = = =

= А.М.: На самом деле Морозова лишили свободы из-за участия в покушении на брата В.И.Ленина. =

?? – В.А.

Ответ Кеслера:

= Я.К.: Совершенно верно (!! ?? - В.А.), кроме того, он разрабатывал взрывчатые средства большой мощности ??). Вы понимаете, как сейчас бы расценили его деятельность. Оказавшись в тюрьме, он многие вещи переосмыслил. После освобождения, в революционной деятельности он участия уже не принимал, а занимался исключительно научной и общественной деятельностью, и, самое главное, что его отличало как "энциклопедиста": он создал уникальное образование. =

= = = = = = = =

Кто-нибудь может прокомментировать это? Морозов, посаженный в 1881 г., осужден за покушение на 15-летнего А. Ульянова??

Оговорка, скажете вы?

Оговориться мог бы только один человек. Другой обязан был оговорившегося поправить.
Допустим, оговорился Мартынов. Ну, ему сам Бог велел – не очень грамотный журналюга, сенсационщик, говорящий сам о чем угодно и дающий слово кому угодно, лишь бы было сенсационнее и скандальнее. Он именно на бредятине деньги и делает.

Но Кеслер… Он этот бред подтверждает или популяризирует?
Некто другой, прослушав ЭТО, составляет, не морщась и не задаваясь недоуменными вопросами, стенограмму?
А хозяин сайта, не моргнув глазом, помещает это у себя?
И Кеслер никого из них не поправляет? Наоборот, подхватывает?

Г-н Лирик, не прокомментируете ли?

Что за покушение? На какого БРАТА ЛЕНИНА?? Ну ладно, там …египетские пирамиды из геополимерного бетона или половцы, которые - конное русское войско… Или там татары, с которыми не разобрались, кто они – русские или крестоносцы с Татр. Ну, допустим, инопланетяне, которые передали нам свои гены, после чего мы людьми и стали. Ну, положим, РУСЬ=ОРДА или Иван Грозный, которых было четверо…Но это…

Ах да, чуть не забыл! Извините! :-)

Ведь А. Ульянов был САША? :-)
А Александр II? Тоже САША!! :-)
А Александр III? И он – САША! :-)

Все трое жили в одно время! В России!! Дубликаты?! :-)

То ли Морозов покушался на Сашу II, то ли он же покушался на Сашу I (не путать с Александром Первым), то ли Саша I покушался на Сашу III, то ли Саша II вместе со своим подручным, лицом кавказской национальности Лорис-Меликовым покушался на Сашу III … То ли они покушались, то ли на них покушались.
Это вам не «традистория», а точная естественная наука!

Как говорится, Ф и Н отдыхают.

Ф и Н! Вас задвинули с Вашими статметодами по всем статьям! До таких «дубликатов», как трое Саш, вам никакие статметоды дойти не дадут! :-) Теперь вы поняли, что для обнаружения «дубликатов» никакие статметоды, затухания частот или корреляция максимумов не нужны вовсе?? Тут нужна химия! :-)

Осталось совсем немногое: Владимира Путина, проведя парочку проверочных хим. реакций, отождествить с Владимиром Святым (он же Чингисхан, он же Хаммурапи, он же Аэций, он же Тукултининиурта, он же Серапион Владимирский), и можно подводить черту под чередой славных открытий НХ и смело подавать заявку на Нобеля, он же Пулитцер, он же братья Гонкуры… :-)

Разговоры о том, какие именно взрывчатые вещества большой мощности мог разрабатывать террорист Морозов, кроме заурядных модификаций динамита, оставим вести химику-материаловеду, взявшемуся писать на темы российской цивилизации. Не берусь судить о природе взрывчатки. Лично я – не химик, и потому в хулиганском детстве смешивал только бертолетову соль с красным фосфором или алюминиевый порошок (сам точил мелким напильником) с марганцовкой; бабахало неплохо. Уж не гексогеном ли в 1881 г. Морозов пытался уделать одного из САШ, будущего изготовителя динамита в 1887? Или пикратом калия? Или, не дай Бог, ураном-235? :-)

Я не химик, и потому призываю к старому мракобесному способу - прочесть стенограмму суда над первым или вторым из упомянутых террористов. Там есть и задокументированное мнение экспертов по части взрывчатки, которую они лудили…

Ну, а логический смысл построения фразы « … после освобождения, в революционной деятельности он участия уже не принимал, а занимался исключительно научной и общественной деятельностью, и, самое главное, что его отличало как "энциклопедиста": он создал уникальное образование», видимо, надлежит комментировать филологам на паях с…(желательную профессию компаньона филолога из вежливости называть не будем).
О чисто языковых и стилистических особенностях остальной части материала говорить не стоит – они ЧУДОВИЩНЫ. Хотя соответствуют, в общем-то, обычному «научному» уровню любой альтернативной «версии» чего угодно.

Прочтя стенограмму беседы с Мартыновым, с легкостью ответим на искомый вопрос: кому и зачем на сайтах НХ такой исторически-химически-материаловедческий (он же энциклопедический) гений нужен? Тем более, что весь подтекст застенографированной беседы таков: на нынешнем этапе развития науки нужны не просто энциклопедисты, а ЭНЦИКЛОПЕДИСТЫ, ПОДОБНЫЕ МНЕ, КЕСЛЕРУ…

То, что он однозначно нужны, я уже писал. Весь вопрос в том – КОМУ и ЗАЧЕМ они нужны? И именно в таком качестве?

С уважением - Акимов В.В.