>Мне представляется весьма спорным утверждение автора - "Прямая экспериментальная оценка достоверности результатов РД принципиально невозможна."<

Это основной вывод одной из моих статей, опубликованных в первом выпуске сборника статей «Новая Хронология». Вам представляется он спорным? Изложите свою точку зрения по этому вопросу. Только и всего.

>"Калибровочная кривая РД ... отражает зависимость радиоуглеродного возраста от календарного."

Выглядит "философски" красиво, но содержит в себе семантическое противоречие. Поскольку, по сути, нам неявно внушается мысль, что календарный возраст может отличаться от радиоуглеродного. Но никакого возраста, кроме календарного не существует. Если какой-то иной "возраст" не совпадает с календарным, тогда это не возраст, а что-то иное с иным названием.<

Это не ко мне, а к радиоуглеродному сообществу. Они ввели понятие «радиоуглеродный возраст».

>Это, на мой взгляд, - недостойный субъект для заимствования, тем более - кривых понятий. А для правильных понятий можно подобрать более достойный источник. >

Вне зависимости от наших отношений к В. Левченко его статья ЕДИНСТВЕННАЯ опубликованная в интернете, относительно корректно дающая толкование основам метода радиоуглеродного датирования.

>Будучи профессиональным математиком и преподавателем этой научной дисциплины, я всегда придерживаюсь правила о том, что невозможно получить правильного понимания теории, не ознакомившись прежде с её базовыми определениями. Но в данном случае автор не даёт нам такой возможности.>

С первым предложением целиком согласен. Со вторым нет. У меня есть ссылка на статью В.Левченко. Начните изучение правильного понимания теории РД с нее. Я начал изучать РД с этой статьи. Мне понадобился год для того, чтобы уяснить основы РД. В этом мне активно помогали участники форума «Хронология и Хронография» и лично В.Левченко. Им спасибо. Что же касается Вас, то зря на меня наговариваете «автор не даёт нам такой возможности». Изучайте основы РД. Кто мешает? С чего начать, я Вам посоветовал.

>Не помешал бы и исторический экскурс в проблему<

Исторический экскурс в проблему я давал в своей статье «РД. Структура системы полуправд, неправд и лукавств». Этого и достаточно.

>Ведь альманах - это не записки исследовательского семинара для узкого круга посвящённых в тему исследования, а научно-популярное просветительское мероприятие. И надо стремиться соответствовать его целям.<

Вы забыли добавить «по моему мнению».

Вам за комментарий спасибо.

С уважением.