>По третьему пункту я имел в виду, что если в оригинале, например, указана дата 3850+-150 РУ лет, то это значение надо размазать по диапазону +-150 лет. Тем самым, возможно, уберётся часть артефактов.<

Мы не знаем, как получено значение +-150 лет (что в него «входит»). Поэтому с плюс/минусами пока надо быть осторожными. Более того, мы не знаем всю структуру погрешностей оценки радиоуглеродного возраста образцов. А не знаем потому, что этот вопрос детально не разбирали.

А вообще эта проблема решается на основе предложенного способа очень просто. Надо датчиком случайных чисел вводить погрешности в калибровочную кривую и рассчитывать по ней эталонные частоты. Чем больше искусственные погрешности – тем меньше контрастность минимумов и максимумов эталонной кривой. Совпадение контрастности минимумов и максимумов эталонных частот (с погрешностями) с контрастностью минимумов и максимумов частот фактической выборке будет означать, что достоверность выборки ниже достоверности калибровочной кривой на величину искусственно введенных в нее погрешностей. Я попробую этот алгоритм реализовать. Посмотрим, что получится.

С уважением.