17068, RE: а это откуда? Послано d-te, 22-06-2005 20:45
>"Средневековый подход - лечить разные болезни одним >средством. Кому поможет, а кого и в могилу сведет." >Вы всё перепутали - это метод Чапаева, и средневековье с его >панацеей здесь не при чём.
Отнюдь, пускали кровь по поводу и без. Средневековые врачи-эскулапы. Народу загубили больше чем попы. Предъявим счет современным докторам ?
>"Насчет того что “саентологи же дают жизнь вечную ... тут >и сейчас” у Вас конечно же оговорка." >Это не оговорка, а факт пережитый лично, не со слов >полупопа-раввина Дворкина.
Хм. Ну допустим. ( Хотя метафору "жизнь вечная" - здесь лучше бы уточнить )
> Вы, видимо, не представляете себе >о чём речь идёт, отравившись проповедями "людей в чёрных >халатах" и вечную жизнь отождествляете со смертью. Вот она >зараза некроза...
Я уже говорил, что не приучен. Специально на проповеди не хожу. Последний раз слушал, когда крестил племянника, очереди ждал. Но суть не в этом.
Проблема в другом: тот кто истово верит и жаждет вечной жизни действительно отождествляет ее со смертью. Но я ни одного такого попа не видел. Прихожане, правда, редко встречаются – так вечная жизнь специальное блюдо для таких. А что Вы хотели – у официальной религии широкое покрытие. Церковь не дает шансов для самоубийства, но истязать себя в монастыре( вдали от жизни) можно сколько угодно.
>"Еще схема: >- для одних существует поповский культовый дурман; >- для других саентологический сектантский дурман; >Вот такое вот интересное деление." > >Эта схема и деление живёт в отдельно взятых головах. А есть >жизнь: бытие и действие. Вот она дихотомия: некрофилия и >биофилия.
Так я и говорю в одной отдельной голове живет пункт N1 а в другой пункт N2. Вот тут и четкая граница между некрофилом и биофилом. Яркие сторонятся друг друга, демонизируя учения антиподов. Причем - чтобы избежать ненужной дискуссии – здесь выводится только граница; что/кто, на какой стороне - данным алгоритмом не определяется.
>"Люди служат культу." >Никто не служит культу. даже Акимов?
>Поскольку культ не является >личностью, а есть абстракция в голове. Люди служат людям.
Люди служат государству и работают на других людей. Бывает работу лакея зовут службой – но совершенно безосновательно на мой взгляд.
Я о другом. О том что люди служат идеям и идеалу.
>При чём здесь - "хорошо" и "плохо"? Казённая мораль - >инструмент подавления человеческой свободы.
Получается что нет - "хорошо" и "плохо? Нет добра и зла – так?
|