Вы пишете:

"Уважаемому А.Т. Фоменке зачем-то надо то ли обидеть Жабинского, то ли опошлить его работу."

А Вам зачем надо опошлить "фоменку"? Какая в том потребность? Недолог путь до того, чтобы супостата по-акимовски "ньюхроником" величать...


Далее:

"Дело в том, что история в принципе не может быть восстановлена, её процесс нелинеен и неоднозначен. ..."

При чём тут линейность или нелинейность? Ясно, что Вам, как человеку далёкому от естественных наук, "линейность" представляется чем-то таким, до чего математику и не додуматься. Однако ж, для Валянского это грех - склонять всуе вполнеопределённое математическое понятие линейности, к которой "многовариантность" (как бы её не трактовали, немогучи чётко определить) не может относиться никаким боком!

В 15 раз пытаюсь донести всем вам, "многовариантникам": если Вы не фанатические поклонники фантастических саг традика Азимова, то говорите, пожалуйста, о "многоверсийности" истории - только она может происходить в ситуации неопределённости.