Выше, Вы написали:

"И за Морозова обидно. Сначала его уважаемый А.Т. Фоменко хвалит, а потом вдруг: «Н.А. Морозов не осознал полностью масштабов необходимой перестройки хронологии». Это удивительно. Николай Александрович «не осознал» и ошибся в выводах — на тыщу-полторы лет, по мнению А.Т. Фоменко, — а значит, у него нет научного метода. ... "

А сам Фоменко (или Носовский) пишет прямым текстом:

"В начале XX века в России были опубликованы труды Н.А.Морозова по хронологии (одна его книга, причем вводная, не самая главная, была в свое время переведена на немецкий, но вышла ничтожным тиражом). В них был дан серьезный критический анализ скалигеровской хронологии и предложены научные методы ее исправления. Мы подчеркиваем, что методология Н.А.Морозова была именно научной, а не около-научной. ..."

Разве стоило давать повод для обвинения в подтасовках? По-моему - нет. Конечно, понимаю,- обида душит. Но всё-таки знайте - мы прекрасно знаем Ваши заслуги по изданию и популяризации Морозова - и за то поклон! Не стоит раздувать огонь вражды без необходимости.

А то ведь легко до несправедливости дойти:

"Видать, окончательный наступил у академика А.Т. Фоменко кризис жанра. ..."?

Ответ:



Уже прочли? Какое впечатление, какие замечания?

"Никогда ни мне, ни С.И. Валянскому от уважаемого А.Т. Фоменко ничего не было надо. Когда же мы успели перебежать ему дорожку? За что он на нас окрысился?.. Единственное, что приходит в голову: ..."

Напомню чем именно провинились (хотя не считаю это грехом - с удовольствием прочёл эту книгу):


С. И. Валянский, Д. В. Калюжный
Новая хронология земных цивилизаций. Современная версия истории
Издательства: АСТ, Олимп, 1996 г.
Твердый переплет, 384 стр.
ISBN 5-7390-0336-9, 5-88196-810-7
Тираж: 11000 экз.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1464654/
Нет в наличии. Мы обязательно сообщим Вам, когда товар появится в продаже