Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: ответы на тест предопределены изначально
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=17425&mesg_id=17426
17426, RE: ответы на тест предопределены изначально
Послано guest, 22-06-2005 22:46
Уважаемый Муромец!

=Реконструкция событий на территории нынешней европейской территории России от Куликовской битвы (традиционно конец 14 века) до Ивана, традиционно именуемого Грозным, (середина 16 века)и обоснование ее методами научной хронологии? =

= = = = = = = =

Это будет примерно так (предсказываю):

А) Обоснование:

"Описание событий 14-16 вв. от так называемой Куликовской битвы до мифического Ивана Грозного, по нашей версии, скорее всего, неверно. Как доказывают примененные нами статматематические методы, равно как и обращение к независимым естественнонаучным способбам датировки (см. наши книги 1. ...., 2 ...., 3...., 9..., 99..., 8999... ), вся традиционная история этого периода сфальсифицирована в эпоху первых царей из худородного клана Романовых для обоснования их прав на престол."

И далее -

Б) реконструкция

"Куликовская битва была в Москве. Доказывается это тем, что Коломна и Коломенское - одно и то же. Дон и Москва-река - одно и то же (ибо Москва-река тоже имеет ДОН, то есть дно). Красный Холм - и Краснохолмская набережная - одно и то же. Тохтамыш и Дм. Донской - одно и то же лицо".

И так далее по каждому веку, по каждому персонажу истории. Сначала - дифирамб статматематическим и естественнонаучным методам, которыми не владеют историки (причем не раскрывая в дифирамбе сути ни одного из методов и не показывая их в реальном действии), затем - заявления, что история "скорее всего", фальсифицирована, а затем - "реконструкция", основанная не на "методах", которых за десять или более лет авторы так и не сумели внятно объяснить, а на сопоставлении внешне совпадающих имен, событий, звучаний слов и имен, а также на шаманских манипуляциях с гласными и согласными:

- Василия II ослепили?
- Василько Теребовльского ослепили?

Доказано: Василько и Василий II - одно и то же лицо.

- Тверь? Теребовль? Выбросьте гласные!! ТВР. ТРБВЛ.

Получилось во втором слове многовато? Отбросьте В и Л! (нет, лучше Б и Л, иначе научно не получится!!)

Что осталось? ТВР и ТРВ!!

Ну, еще одно, последнее усилие!! Поменяйте местами В и Р!!

Ура!! ТВР = ТВР. Тверь - это Теребовль. Строго научно доказано!!

"Теперь Вы поняли, читатели, какие историки дураки?? Они не знают математики, статистики и астрономии! Они не владеют естественнонаучной методикой! И потому верят романовской фальсификации, что Василько и Василий II жили в разное время, а Тверь и Теребовль - разные населенные пункты!"

= = = = = = =

Все это, уважаемый Муромец, будет щедро дополнено бранью сторонников НХ в адрес людей, посмевших усомниться в сугубой научности как "методов", так и произведенной "на их базе" "реконструкции".

Вы что, всерьез ждете чего-то другого?!

С уважением - Акимов В.В.