Одно знакомое словечко у венгров таки есть-знаменитый походный суп гуляш,или гуйяш,как они называют...сразу вспоминаю кулеш запорожцев,который они варили в своих котлах...

Да,по поводу Флетчера-лучше читать из Интернета http://www.vostlit.narod.ru/
-заодно и прикалываться над традиками,изчеркавшими текст красными дополнениями типа опять историк здесь перепутал и.т.д.
Кстати,кое-что из оригинала в смоленском издании просто "пропало".
Вот текст ЕЩЕ РАЗ:
"Царский дом в России имеет прозвание Белого. Название это (как предполагают) происходит от королей венгерских,и это кажется тем вероятнее, что короли венгерские некогда действительно так назывались, как пишут Бонфиний(ссылка выкинута) и другие историки этой страны. Именно в 1059 году упоминается об одном Беле, который наследовал брату своему Андрею, обратившему венгров в христианскую веру, от коей они отступили, по безбожию и внушению турков. Второй того же имени прозывался Белою слепым, и некоторые из его преемников носили то же название.Иван Васильевич, отец теперешнего царя, часто гордился, что предки его не русские, как бы гнушаясь своим происхождением от русской крови. Это видно из слов его, сказанных одному англичанину, именно, его золотых дел мастеру. Отдавая слитки, для приготовления посуды, царь велел ему хорошенько смотреть за весом. «Русские мои все воры», — сказал он. Мастер, слыша это, взглянул на Царя и улыбнулся. Тогда Царь, человек весьма проницательного ума, приказал объявить ему, чему он смеется. «Если Ваше Величество просите меня, — отвечал золотых дел мастер, — то я вам объясню. Ваше Величество изволили сказать, что русские все воры, а между тем забыли, что вы сами русский». «Я так и думал, — отвечал царь, — но ты ошибся: я не русский, предки мои германцы». (Русские полагают, что ВЕНГЕРЦЫ СОСТАВЛЯЮТ ЧАСТЬ ГЕРМАНСКОГО НАРОДА,тогда как они происходят от гуннов, занявших насильно ту часть Паннонии, которая теперь называется Венгрией.)"
...имхо это смотря что подразумевать под венграми,тот народ,который там жил,или тот(если верить всяким там слухам),который поселили там после,чтобы скрыть следы имперского Рима-Иерусалима на Дунае.

Антонио Бонфиний (ум. 1502), итальянец, по приглашению венгерского короля Маттиаша Корвина написал историю Венгрии, которую довел до 1495 г.(очень было бы интересно прочитать.)
Моя версия состоит в том,что в роду у грозного царя вполне могла течь кровь римских кесарей,ведь кто знает,может быть какие-то предки московских царей до узурпации Москвой власти были ордынскими наместниками где-то в тех краях.

Да,с книгой Флетчера вообще веселая история случилась:D :D :D .
Цитирую по тексту предисловия 1906года:
"...Московская английская компания, опасаясь, как бы это сочинение, попав в Москву, не оскорбило русское правительство и не вызвало неудовольствия его против всех англичан, торговавших с Россией, просила министра Сесиля запретить книгу, что и было исполнено.
...Первая попытка обнародовать перевод сочинения Флетчера сопровождалась инцидентом, который представляет характерный эпизод в истории русского просвещения в Николаевскую эпоху.
Перевод был предпринят по инициативе Общества Истории и Древностей Российских при Московском университете, исполнен князем М.А. Оболенским и появился в первой книге издававшихся Обществом «Чтений» за 1848 год. Тотчас же по появлении перевода находившийся в то время в Москве министр народного просвещения граф С.С. Уваров приказал изъять из обращения книгу «Чтений» и опечатать отдельные оттиски перевода Флетчера, отнюдь не допуская их в продажу. Эта мера вызвана была содержанием книги Флетчера, в которой усмотрены были оскорбительные для России, русских монархов и русской церкви отзывы, но скрытым побуждением к такому распоряжению явилась давняя вражда между графом Уваровым и попечителем Московского университета графом С.Г. Строгановым, состоявшим председателем Общества Истории и Древностей. Уваров воспользовался представившимся ему случаем свалить Строганова, придравшись к тому, что находившееся под его руководством Общество напечатало сочинение, изображавшее в мрачных красках прошлое России и оскорблявшее патриотическое чувство. Это и удалось Уварову: Строганов получил высочайший выговор и вышел в отставку. Вместе с тем, секретарь Общества, профессор славяноведения О.М. Бодянский, был отчислен от этого звания и переведен из Московского университета в Казанский.Так, на расстоянии двух с половиной веков повторилась с книгой Флетчера одна и та же история: в первом случае, как мы знаем, она была запрещена у себя на родине, по ходатайству английских торговых людей в Москве, из чисто практических соображений: боялись, что резкость ее тона по отношению к России оскорбит Московское правительство и тем вызовет репрессии против англичан, пользовавшихся его покровительством в торговых делах; во втором случае запрет, который на нее лег и не был снят с нее в течение почти 60 лет, был снова обусловлен соображениями об оскорбительности ее для русского национального чувства, но в действительности на этой почве сводились закулисные счеты между двумя враждовавшими сановниками.
«Это в порядке вещей на святой Руси, — писал по этому поводу А.В. Никитенко, — где такие явления между государственными людьми только доказывают обычную и глубокую безнравственность, к которой все привыкли. Но за что погибла книга Флетчера, книга полезная для нашей истории? За что пострадал секретарь Общества Бодянский, которого велели удалить в Казань? За что парализовано Общество, оказавшее немало услуг науке?»
В настоящем издании перепечатывается полный текст перевода, появившийся в «Чтениях Общества Истории и Древностей Российских» 1848 г.; но в этот текст внесены некоторые исправления (в главах X и XI) согласно указаниям, сделанным господином Середониным в его книге."
Князь Н.В. Голицын

ПЫ.СЫ.....видно хорошая книжка БЫЛА...а вот упоминание о венгерском родстве стереть забыли,видно было много другого,еще более опасного.
Забыли стереть и еще кое-что,что меня в свое время просто шокировало,но это уже совсем другая история...