Это всего лишь предпосылки считать эту территорию (а не непонятные италийские земли) землей того самого "имперского Рима",о котором так долго говорили большевики.Да и вояки из итальянцев аховые,то ли дело немцы.Давайте посмотрим справку по самым крупным городам Австро-Венгерской Империи:
"В 1880 г. в империи было 13 городов с населением свыше 60 т. жит., из них 5 гор. имели более 100 т. жит., именно Вена (с предместьями) насчитывала 3103857 жит., Будапешт — 360551 жит., Прага (с предместьями) — 293822 жит., Триест (с предместьями) — 144844 жит. и Лемберг (Львов) — 109726 жит.(ссылку я давал)".
Казалось более логичным искать Рим-Имперскую Столицу на месте нынешней Вены...Не будем пока спешить с выводами,учтем еще то обстоятельство,что Рим был взят и разрушен варварами...Но вот Батый почему-то не пошел на Вену(если верить ТИ,конечно,)Взял то,что стояло на месте Будапешта и двинул "к последнему морю".Бела Лукаш сам объясняет,почему:
" Then the King flees to Dalmatia and is hidden in coastal castles. The Tartarians try to get him, then withdraw...(опять-таки,по версии ТИ)"
Захватив имхо имперскую столицу,что Вы будете делать дальше? Преследовать отступающего противника,добивать остатки его войска,других альтернатив тут нет.Затем создание той самой Мегаимперии,включающее дань,наместников,"угорское золото" старой и новой чеканки и закрепление власти путем династических браков с побежденными потомками римских императоров.Вот только московская династия тут была левым боком,все казанцы да астраханцы-они имели право именоваться ц(ес)арями да ц(ес)аревичами-род Батыев.

ДА,а с гербом-то что? Если судить по дате,старый герб изрядно отличался от нового,а это изображение на стене-новодел,введенный в 18-19вв.Предполагаю,было что-то вроде ТАКОГО:



а заодно даю ссылку на любопытный сайт австрийского геральдиста:
http://www.peter-diem.at/History/doppeladler.htm