Уважаемый г. Покровский, благодарю за ответ. К сожалению, вынужден констатировать, что я повелся на провокацию.
Но немного об истории предмета. По сути, мое сообщение «Чижевский и хроносдвиги» является ответом А. Новикову, который, не признавая НХ, утверждал, что она противоречит гипотезе Чижевского, и что Морозов признавал верной аргументацию последнего против своей хронологической гипотезы (см.http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID14/7.htm).
На это я заметил, что Морозов и Чижевский пришли к согласию, обнаружив, что основной хроносдвиг в 333 года кратен циклу в 11.1 г:
« - 333 года, - и вдруг как молния поразила Чижевского. – Но ведь 333 делится нацело на 11.1 года – средний период солнечной активности. Если бы результат был дробным, Томы, наверное не нашли бы общий язык, надо было бы искать друг у друга ошибку. Но полученный результат показывает, что Ваши результаты никак не затрагивают синхронолистических таблиц всеобщей истории. Естественный, обусловленный внешним мощным фактором ритм, остается незыблемым. Так что наши работы не опровергают друг друга…». (См. Валянский С. Морозов – историк // Морозов Н.А. Новый взгляд на историю Российского государства. – М.: Крафт+, Леан, 2000)

Валянский не указывает источник этой информации, так что мы вынуждены полагаться на его изложение.

После этого Новиков ехидно заметил, что, дескать, все остальные сдвиги не кратны 11.1, а я попытался показать, что если это и так, то, во всяком случае, некоторые из них близки к произведению 11.1 и некого целого числа.

Но я ошибался. На самом деле, не важно соотношение хроносдвига и периода между максимумами солнечной активности. Так что Чижевский не опровергает и не подтверждает НХ.
Впрочем, об этом я и раньше говорил.

зы. Чижевский, насколько я понимаю, исходит из того, что пики социодинамической активности повторяются на протяжении достоверной истории повторяются в среднем через 11.1 года. Во всяком случае, на столетие приходится в среднем по 9 таких пиков. Но если мы возьмем некую совокупность исторических фактов и сдвинем ее вниз по шкале времени, то периодичность колебаний социальной активности будет такой же как в оригинале. Если там было в среднем 11.1 лет на один период, то и в фантомной истории будет столько-же.
Продолжение, надеюсь, последует...