А именно тот, что хронологические сдвиги перестают работать в Новое время. То есть, почему-то, гипотетические регулярности, отмеченные "древними" перестали работать с изобретением книгопечатания. И этот факт можно объяснить не привлекая естественно-научного (то есть, без недостаточно разработанных и подтверждённых в настоящее время теорий Козырева и близких к нему) багажа НХ, а именно - в рамках УФОлогии. Но, по-моему, это сильный аргумент в пользу именно НХ (опровергающий и астрологию тоже). Дело в мировоззрении.

Второе Ваше упущение - игнор синусоиды Жабинского, независимо от астрономии и статистики подтверждающей НХ.