>А кто это считает научным доводом? Ссылка, цитата.

Вообще-то я и не говорил, что кто-то считает это НАУЧНЫМ доводом. Ваши демагогические приемчики не пройдут.

По поводу ТЕСТА - прочитайте рассказ Джеймс Макконнелла "Теория обучения". Там как раз про то, что из неверных предпосылок невозможно вывести верную теорию, никакие тесты не помогут.

А что почерпнули лично Вы из теории Фоменко и что я пропустил?
Что последние 5 тысяч лет сфальсифицированы историками?
Историки уже который год просят новохронологов: составьте Вашу хронологию, пусть она не совпадает с хронологией ученых-историков, и докажите, что она верна, а те в ответ - АРАМАС=САМАРА. Вот и все доводы.
Про астрономические выкладки Фоменко говорить не имеет смысла - профессиональные астрономы доказали, что они ошибочны, я думаю, если Вы действительно интересуетесь историей, то читали эти опровержения.
А что еще научного в "теории" и книгах ФиН, кроме этих выкладок? Просветите.