>ОК, значит с остальным Вы согласны.:)

Для человека, краем уха слышавшего о НХ, ваш пересказ не так уж плох. Плохо что вы не понимаете некоторых терминов использованных в нем.

>Насчет расизма: Фоменко утверждает, что русские правили
>миром (ну, в средневековом понимании мира, конечно,

И в средневековом понимании РУССКИЕ. Вот это главное.
Впрочем и сейчас иностранцы называют русскими все народы бывшего СССР, а не только славянскую их часть и уж тем более не ту часть, которая имеет признак, появившийся совсем не давно - национальность (то что большинство населения нашей страны сейчас подразумевает под термином русские)

> до инков
>и ацтеков ФиН пока еще не добрались, это "исследование", я
>думаю, еще впереди).

Как вы можете так говорить, если не читали ФиН?

>Это значит, не было китайской
>четырехтысячелетней цивилизации. Не было индийской культуры.
>Не было арабской культуры, которая дала миру так много.

Эти ВАШИ глупости не имеют ничего общего с тем, что написали ФиН.

>Да и
>Европа - что там за Европа! Пригород Самары, да и только.

А вы хоть знаете, где по реконструкции НХ находилась Самара?

>Т.е. остальные народы - деревенщина немытая по сравнению с
>русскими казаками и их Батыями (батьками то бишь) и Мамаями
>(мамками).

Это опять-таки лишь ваше невежество.

> Мы и пирамиды посторили, и минареты на Востоке, и
>пагоды в Азии.

Смотря кого вы подразумеваете под термином "мы".

>Это ли не расизм (или нацизм, скорее)?

Это ваше невежество и злость.
ФиН например пишет, что многие постройки были выполнены иностранцами (в современном понимании), например, итальянцами. Где тут расизм и нацизм? Вы просто не понимаете о чем говорите. Умные люди так не поступают.

>Правда, и сами облажались. Гильдебранда на тыщу лет назад
>перекинули, и теперь поклоняемся ему.

Вы про что? Повторяете акимовские глупости о том, что Гильдебрант по НХ - это И. Христос?

>Знаете, мне
>очень понравилась святая простота одного из НХологов в
>какой-то недавней теме на этом форуме. Дескать, почему
>русские патриоты не хотят принять НХ как официальную
>историю?

Это как раз те "товарищи", о ком я говорил немного выше, помните?
О НХ они знают немногим больше вашего, т.е. практически ничего.

>И не может, бедолага, понять, что ТАКАЯ история никому не
>нужна.

Не скажу за дурачков, не разбирающихся в НХ, но эта тема обсуждалась еще в первых постах форума. Поиск истины вообще мало кому нужен.

>Вы и
>сами знаете, что не правы.

Вы телепат? :-)