>Фоменко привел список из 9 ученых, которые приходили (по
>словам Фоменко) к тем же выводам, что и он.

Фоменко привел доказательство того, что проблема существует давно. Вы же увидели только фамилии нескольких ученых. Вывод: вы не способны извлекать информацию.

>>http://www.chronologia.org/metod/metod.htm

>Знаете, считать гипотезой Вильям Шекспир = 2 французских
>поэта = 2 греческих поэта = Джордано Бруно - это стёб.

Вывод: вы не способны работать с информацией.

>Не знаю, как Вам еще сказать. Еще раз: хронология Скалигера
>подтверждена независящими от нее методами.

Откуда вы знаете?
Вам не знакомы ни методы датирования традиков, ни уж тем более завмсимость этих методов от хронологии Скалигера. И ниже вы в этом признались.

> И никакой дилеммы
>здесь не возникает. Так понятно?

Понятно, что вам проще зарыться головой в песок и не видеть проблем.

>>Чащихинские опусы тут разбирали неоднократно.

>Это просто отбрех. Дескать, а-а, Чащихин дурак. Мы тут
>посовещались на форуме и решили.

А Чащихин не выше уровня любого форума. Его дурость можно легко разобрать. Просто лень - это же уже делали и к тому же тут будет офтопом. Если вам интересно, то найдете поиском или откройте новую тему.

>Тогда Вы можете предсказывать будущее :)

Разумеется. А вы нет? Вы не знаете что с вами через минуту будет с вероятностью 99%? Тогда мои сооболезнования. :-)


>Вот Вы и подтвердили мои слова. Многие люди (и народы) имеют
>похожую судьбу. Но это не означает, что это один человек
>(народ).

Вот вы и подтвердили что незнакомы с теорией вероятности.

>>Хорошо, допустим мне кажется. Но вы ЛИЧНО знаете?

>Человек, не являющийся историком, не должен знать
>узкоспециальные методы исследования. Для этого существуют
>специалисты. Это одна из основ существования современной
>фундаментальной науки.

Вот вы и подтвердили, что не знаете методов. Все ваши рассуждения об истории и НХ основаны лишь на ВЕРЕ в авторитетность традиков.

>В общем, подвожу итог.
>Прав Акимов - спорить бесполезно, натыкаешься всегда на одно
>и то же. Историки - фальсификаторы, НХологи - настоящие
>ученые, Фоменко - гений, Морозов - мессия, Христос -
>Гильдебрандт. Пара ссылок на работы ФиН. Пара общих фраз о
>том, что историки не умеют работать. Оппоненты -
>непрофессиональные идиоты. Никаких связных версий, никакого
>нормального спора. Ехидные замечания о глупости и тупости
>ученых-гуманитариев. И тонна демагогии.
>Грустно, в общем.

Закономерный итого для ВЕРУЮЩЕГО в ТИ.