>Каждый раз этот персонаж несет одну и ту же чушь, на которую
>ему давно ответили

Если это ответ, то я - папа римский. Может лучше вот эту ссылочку дать, чтоб память освежить, на продолжение этой дискуссии?
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/929.html#44 и далее

>Делопроизводственные документы должны рассматриваться
>независимо от ГХК ТИ. Иначе получиться очередной
>порочный круг.

А вот этот перл достоин первого места на конкурсе идиотских ответов. За введение аббревиатуры "ГХК ТИ" надо награждать железным крестом, "адназначна" (с).
Ну так откройте "Собрание государственных грамот и договоров" и попробуйте по "новохронологически" продатировать входящую и исходящую ДАТИРОВАННУЮ (от сотворения мира и анно домини) корреспонденцию от Ивана 3 (напр. "Договорная грамота Ивана III с императором Максимилианом о вечной дружбе и союзе против Казимира", или грамота Максимилиана I Ивану III. ),и Максимиллиана, затем Василия 3-го и Максимиллиана (входящая и исходящая документация хранится в архивах России и Австрии, расположенных за тыЩу км друг от друга, написанной на дорогущей бумаге с гос. печатями и т.д.) и доказать построения ФиН, что "Василий III отразился в западных летописях как "Максимилиан I" (я беру пока один пример, таким же макаром можно распространить вопрос и на других дубликатов фоменко). Тока смотрите, от напруги не лопните. А я посмотрю и подывлюсь....:)))))

О дмитриевском порочном круге - изрядно посмеяться можно в той же теме.:))))