>Ну так где ссылочка, а то поиск ничего не дает?

Например тут
И что характерно, автор - лжеКалашников


Или вот тут (автор прежний) :-)

Гумика не хватило даже на то, чтобы ввести в поле поисковика пары слов. А он еще о науке рассуждает:


>Во-во, так надо книги начуные читать

Сами читайте НАЧУНЫЕ книги.

>Октройте любую
>публикацию историч. источника - и посмотрите своими глазами
>, КАК ОН ИЗДАН, как показаны разночтения, ПОЛНОЕ
>археографическое описание и т.д. Чего попусту трындите-то?

Правильно. И именно на этом этапе появляется много нелицеприятных для ТИ вопросов. Потому традики предпочитают говорить лишь принятую корпоративно версию документа.

>При чем тут вера??? Какая вероятность того, что, напр., два
>документа, хранящихся совершенно в разных расположенных за
>тыЩи км архивах, в разных государствах, одинаково
>датированных (часто датировка в одном док-те шла и о Р.Х. и
>от С.М., так как писались по-латыни (дублировались по
>немецки), по-русски), , сообщаюших об одном и том же
>событии, упоминающих одних и тех же лиц - государей, послов
>и т.д. - фальшивы и лица, переписывающиеся друг с другом -
>дубликаты ???

При том, что ДАТИРОВАНИЕ этих документов и интерпретация (в т.ч. отождествление персонажей) происходило на основе ГХК ТИ. (не беря в расчет то, какая часть документов рассматривается).
И тут совсем не важно сколько км от документов.

>Да я за вас беспокоюсь. Не хотите читать научные книги -
>будете дальше "плавать"

Все же вера традиков - великая вещь! :-)